绪论 1
一、解题 1
二、文献与研究综述 2
三、研究方法 14
四、基本思路 15
第一章 结果选择理论对传统理论的挑战 17
第一节 传统冲突法理论与规则 19
一、意大利“法则区别说”及相关规则 19
二、“既得权说”与《美国冲突法重述》 23
三、传统冲突法理论与规则的特征 29
第二节 传统理论与规则的运用：以产品责任为视角 31
一、“侵权适用侵权行为地法”规则 32
二、“侵权适用损害发生地法”规则 34
三、“产品责任适用产品获得地法”规则 38
第三节 结果选择理论对传统的挑战 42
第二章 结果选择理论在美国的发展 51
第一节 “政府利益分析说” 53
一、基本学术思想 54
二、对实体判决结果的关注 60
第二节 “较好的法律说” 63
一、学术思想简介 63
二、对公正判决结果的追求 68
第三节 “最密切联系原则” 74
一、“最密切联系原则”与《美国第二次冲突法重述》 75
二、实现公正判决结果的尝试 78
第四节 小结 82
一、特征总结 82
二、成因探析 85
第三章 美国结果选择理论的应用：以涉外产品责任为视角 91
第一节 政府利益分析说在产品责任领域的运用情况 93
第二节 较好法律说在产品责任领域的运用情况 100
第三节 最密切联系原则在产品责任领域的运用情况 105
第四节 小结 113
第四章 结果选择理论在大陆法系国家的发展 121
第一节 结果选择规则：类型描述 123
一、促成法律行为有效性 125
（一）促成民事行为有效 125
（二）促成合同形式有效 127
（三）促成遗嘱成立 130
二、促进身份关系的确定性 133
（一）有利于婚姻关系的缔结和解除 133
（二）有利于亲子关系成立 136
三、促成对特定当事人的特殊保护 139
（一）合同领域对消费者的特殊保护 139
（二）给予受雇佣者的特殊保护 142
（三）对侵权行为受害人的特殊保护 144
（四）对被扶养人、被监护人的特殊保护 147
第二节 结果选择规则：理论分析 150
一、名称之辨 150
二、以“结果”为法律选择标准的合理性 154
（一）是否危及判决结果一致性的实现 154
（二）冲突规范应否体现对实体判决结果的导向 155
（三）是否违背平等保护的基本观念 161
（四）司法任务更为繁重 163
三、“结果”的实现方式 164
四、在法典中的地位 167
第三节 例外条款 169
一、状态描述 170
（一）总则中的例外条款 170
（二）针对特定法律领域的例外条款 172
（三）针对具体法律关系的例外条款 174
二、实现公正判决结果的途径 175
第四节 小结 179
第五章 大陆法系结果选择理论的运用：以产品责任为视角 183
第一节 结果选择规则的运用 185
一、状态描述 185
二、比较分析 188
（一）特别保护原告的合理性 189
（二）给予原告特别保护的方式 194
（三）连接点的设置 197
第二节 例外条款的运用 205
一、状态描述 206
二、必要性分析 211
第六章 结果选择理论在我国涉外产品责任领域的运用 215
第一节 《民法通则》第146条 217
一、法条分析 217
二、在涉外产品责任领域的运用 221
第二节 《涉外民事关系法律适用法》第45条 228
一、特征分析 228
二、总体评价 229
结论 235
参考文献 243
后记 262