第一章 司法权概念辨析——以行政权与立法权为参照 1
第一节 司法权的概念 2
一、司法与司法权概念评述 2
二、本书中所使用的司法权含义 11
第二节 司法权的本质及特征 12
一、司法权与行政权、立法权之共性 12
二、司法权的本质 16
三、司法权的特征 25
第二章 “议行合一”下的司法权配置 41
第一节 “议行合一”的含义及历史溯源 41
一、“议行合一”的含义 41
二、“议行合一”的历史溯源 45
第二节 “议行合一”与权力制衡 58
一、卢梭与“议行合一” 59
二、权力的分立与制衡符合马克思主义基本原理 68
第三节 “议行合一”对司法权的影响 76
一、民主的含义及其特征 77
二、“议行合一”与司法权关系之反思 84
三、巴黎公社政权下的司法权 91
第三章 法院与人民代表大会的关系（一）：法官的遴选与罢免 101
第一节 法官遴选制度概况 103
一、任命制 103
二、选举制 108
三、选举制与任命制并用 111
第二节 法官选举制与任命制的利弊评析 115
一、法官选举制与任命制的利弊比较 115
二、前苏联法官遴选方式及其弊端 121
第三节 我国法官遴选与罢免制度之弊端及其完善 124
一、我国法官遴选与罢免制度之弊端 124
二、完善我国法官遴选与罢免制度之若干构想 129
第四章 法院与人民代表大会的关系（二）：法院向人大汇报工作 138
第一节 合宪与违宪之争 140
一、违宪说及其理由 140
二、合宪及其理由 144
第二节 法院向人大汇报工作的理论缺陷 151
一、司法独立与行政首长负责制 151
二、法院向人大汇报工作难以确定审判责任主体 158
第三节 法院向人大汇报工作的实践弊端：司法权的行政化 173
一、同一法院内部的行政化 174
二、法院系统纵向的行政化 175
三、法院辖区内的行政化 179
四、结论 183
第五章 法院与人民代表大会的关系（三）：个案监督问题研究 185
第一节 个案监督尚需澄清的三大问题 186
一、个案监督的概念 186
二、个案监督合宪 196
三、国外议会监督法院的立法例 202
第二节 规范个案监督程序 213
一、人大监督法院审判活动的法定方式及其局限 213
二、借鉴国外的立法例，规范个案监督程序 216
第六章 司法过程中的大众参与之反思 226
第一节 陪审制度的功能及其完善 228
一、陪审制度功能之反思及其定位 228
二、我国陪审制度的现状及其完善 242
第二节 法学家参与司法：专家意见书的现实合理性及其规范 257
一、问题的提出 257
二、美国“法院之友”制度概况 258
三、我国法学专家论证意见书的现实合理性 268
四、规范法学家论证意见书 273
第七章 新闻监督与司法独立之冲突及其规范 280
第一节 新闻监督与司法独立的冲突及其协调 283
一、新闻监督与司法独立的冲突 283
二、国外新闻监督司法的立法评介 288
三、我国现阶段强化新闻监督司法之必要性 296
第二节 庭审直播之弊端及其克服 304
一、国外的立法概况 304
二、庭审直播的积极意义 310
三、庭审直播的负面影响及其克服 315
第三节 新闻监督审判权的合理界限及补救 318
一、健全舆论的监督环境 318
二、新闻监督司法的合理界限 322
三、补救措施 324
第八章 马锡五审判方式与我国司法现代化 329
第一节 概述 330
一、马锡五审判方式及其特点 330
二、马锡五审判方式的本质及其局限 337
第二节 马锡五审判方式对当代审判制度的影响 349
一、马锡五审判方式对建国初期审判制度的影响 350
二、马锡五审判方式对当今审判制度的影响 353
第三节 马锡五审判方式与我国司法现代化之反思 358
一、适当缩减调解结案的范围 359
二、理性对待司法中的群众路线 361
三、转变“重实体、轻程序”的传统观念和做法 363
参考文献 365
后记 381