第一章 “你有权保持沉默”——米兰达诉亚利桑那州案评析 1
1．米兰达的罪与罚 1
2．一票之差的艰难裁决 4
3．褒贬不一的米兰达规则 7
4．米兰达规则的借鉴价值 13
第二章 “禁酒令”带来的意外收获——卡罗尔诉合众国案评析 23
1．私酒犯的落网 23
2．无证搜查引发的争论 25
3．“卡罗尔规则”终浮水面 27
4．“卡罗尔规则”的借鉴价值 30
第三章 逮捕的“便车”不能随便搭——契莫尔诉加利福尼亚州案评析 35
1．附带性搜查惹风波 35
2．附带性搜查的范围之争 37
3．契莫尔案与公民权利保护的胜利 44
4．契莫尔案的借鉴价值 46
第四章 “隐私”的边界——奥利佛诉合众国案评析 54
1．无效的告示牌 54
2．“开放领域”边界之争 56
3．隐私权的保护也有范围和限度 66
4．开放领域例外原则的借鉴价值 68
第五章 合法逮捕附带性搜查的扩张——合众国诉罗宾逊案评析 72
1．从伪造驾照到持有毒品 72
2．警察逮捕附带性搜查的范围几何 75
3．逮捕附带搜查范围从此扩大 88
4．罗宾逊案的借鉴价值 91
第六章 证据开示：从形式上的对抗主义到关注无辜者利益——布雷迪诉马里兰州案评析 95
1．森林里的谋杀案 95
2．关键证据被隐藏引发舌战 99
3．“司法竞技”开始让位于“真实发现” 103
4．“布雷迪披露”的借鉴价值 107
第七章 非法证据排除规则适用范围的扩张——马普诉俄亥俄州案评析 116
1．强行闯入的警察 116
2．捍卫公民权利的又一次胜利 119
3．非法证据排除规则的前世今生 121
4．马普案的借鉴价值 125
第八章 律师是必需品而非奢侈品——吉迪恩诉温莱特案评析 136
1．被拒绝的请求 136
2．毫无悬念的裁决 139
3．律师从此成为“必需品” 141
4．吉迪恩案的借鉴价值 144
第九章 司法正义的基础——陪审团审判——邓肯诉路易斯安那州案评析 153
1．被剥夺了的权利 153
2．是否应该坚持由社会公众决定一个人有罪与否 154
3．案件的意义及后续影响 165
4．邓肯案的借鉴价值 167
第十章 从“区别对待”到“平等保护”——高尔特案评析 172
1．谁打了骚扰电话 172
2．“平等保护”并非退步 175
3．“未成年人权利宣言” 177
4．高尔特案的借鉴价值 178
第十一章 技术侦查中的隐私权保护——凯茨诉合众国案评析 189
1．电话亭上演窃听风云 189
2．隐私权究竟保护什么 191
3．电子监听有章可循 195
4．凯茨案的借鉴价值 198
第十二章 死刑的天平——格雷格诉佐治亚州案评析 205
1．高速路边的枪杀案 205
2．死刑是否“残酷而逾常” 209
3．“死刑”并不违宪 212
4．格雷格案的借鉴价值 214
第十三章 “截停”和“拍身”属于“搜查”吗？——特瑞诉俄亥俄州案评析 222
1．“第六感”神探 222
2．警察执法权限之争 226
3．执法者之盾 233
4．特瑞案的借鉴价值 237
第十四章 神圣的住宅——佩顿诉纽约州案评析 246
1．“闯空门”的警察 246
2．非紧急情况下是否可以无证搜查住宅 248
3．跨过住宅的“门槛”提高 259
4．佩顿案的借鉴价值 261
第十五章 匿名线索的价值——伊利诺伊州诉盖茨案评析 266
1．一封匿名信 266
2．“综合衡量”与“双头衡量” 268
3．“瑕疵线报”被更灵活地处理 272
4．盖茨案的借鉴价值 274