综述篇 1
1 科学研究中的诚信与伦理 3
2 主要国家科研诚信制度的主要模式 4
3 政府、科研机构、大学等在科研诚信建设中的作用 8
4 国际社会共同开展科研诚信建设 14
5 对我国的启示 15
美洲篇 19
美国 21
1 联邦政府出台崇尚科研诚信和处理科研不端的政策 21
2 科研机构推进科研诚信的政策与规定 32
3 大学推行注重学术诚信教育的政策制度 40
4 学术团体采取全面措施抓职业操守 46
5 科学出版团体力把科研诚信关 53
6 案例：巴尔的摩案件 60
附件一：《关于科研不端行为的联邦政策》 63
附件二：约翰·霍尔德伦致行政部门和机构负责人的备忘录 66
加拿大 71
1 三大理事会制定科研诚信政策 71
2 加拿大工业部过问科研诚信 75
3 大学参照理事会政策做出各自的规定 76
附件：《三大理事会关于研究与学术诚信的政策声明》 81
巴西 84
1 政府的科研诚信制度仍然薄弱 84
2 大学注重道德规范 85
3 科研机构的内部审计部负责科研诚信 85
4 学术团体强调企业社会责任 86
5 民间团体建立反剽窃网站 86
6 案例：巴西圣保罗大学校长论文剽窃事件 87
欧洲篇 89
德国 91
1 政府依法严肃处理科研不端行为 91
2 大学执行良好学术规范指南 96
3 学术团体学术诚信规则 105
4 案例 107
附件一：德意志研究联合会（DFG）《关于保障良好学术规范的建议》 110
附件二：德意志研究联合会（DFG）《研究行为规范》 112
英国 117
1 政府强调科学活动要严谨、诚信和负责任 117
2 大学联合会抓学术诚信 119
3 各学术团体制定保证科研诚信的准则 119
4 科研诚信办公室发挥咨询指导作用 125
法国 129
1 政府尚无专门法规，但有相应法律约束 130
2 科研机构重视科研诚信，制定相关制度 130
3 教育部严惩大学中的舞弊行为 133
丹麦 134
1 政府制定法规，成立机构 134
2 大学有保障良好科学行为的守则 139
3 案例：Bjorn Lomborg案件 140
挪威 142
1 政府有相关管理机构、法律和政策 142
2 大学研究伦理管理与教育 149
3 案例：口腔医学专家论文造假案 152
芬兰 154
1 政府在诚信建设中发挥主导作用 154
2 科研机构按TENK的规定行事 163
3 大学以两种方式管理科研诚信 166
亚太篇 169
日本 171
1 政府初步形成较为完整、层次分明的制度体系 171
2 科研机构出台详细、具体、可操作性强的规章制度 177
3 大学科研诚信建设任重道远 178
4 学术团体强化科研工作者的自律 182
5 案例 183
附件：《科学家行为准则》 185
韩国 188
1 政府从颁布《研究伦理指南》开始全面推动制度化 188
2 黄禹锡事件后韩国大学加强了对科研诚信的管理 190
3 学术团体积极开展研究伦理改革 192
4 韩国科技政策研究所关于研究伦理制度化的建议 193
5 案例：黄禹锡造假事件 195
新加坡 198
1 政府已制定了一些指导方针和政策 199
2 科研资助机构是科研诚信管理的主力军 199
印度 202
1 政府设独立机构应对学术腐败问题 202
2 科研机构出台涉及研究伦理的政策 204
3 学术团体在学术反腐中发挥积极作用 207
4 印度科研诚信问题逐渐恶化原因分析 208
5 案例 209
澳大利亚 212
1 政府出台积极举措完善制度体系 212
2 大学根据《规范》完善科研诚信管理 216
3 案例：布鲁斯·霍尔（Bruce Hall）事件 217
附件：澳大利亚负责任的科研行为规范 218
国际组织篇 245
1 联合国教育、科学及文化组织 247
2 全球科学论坛 252
3 欧洲科学基金会 254
4 国际科学理事会 260
5 全欧科学院 263
6 出版道德委员会 266
7 世界科研诚信大会 270