第一部分 商标案件金钱偿还数额计算的原理 1
第一章 美国商标案件金钱偿还制度概述 3
第一节 判例法与成文法规则概述 3
一、判例法 3
二、成文法 3
（一）一般商标侵权行为的金钱偿还责任 3
（二）假冒行为的金钱偿还责任 4
（三）使用商标注册标记和通知的要求 5
第二节 相关概念与术语 6
一、商标案件 6
二、赔偿 6
三、金钱偿还 7
四、若非 7
第二章 金钱偿还的形式及其计算规则 9
第一节 损害赔偿或补偿性赔偿 9
一、基本原理与规则 9
（一）损害赔偿的功能、属性 9
（二）赔偿项目和范围 10
二、适用要件分析 10
（一）实际损害 10
（二）侵权人的主观过错 11
（三）因果关系 12
1.以竞争关系证明因果关系 12
2.以对比方法证明因果关系 13
三、赔偿项目 15
（一）因销售流失而损失的利润 15
1.简化的计算方法 15
2.计算权利人损失的销量 16
3.计算权利人在“若非世界”中的成本 26
4.对比销售额增长率计算损失利润的方法 33
（二）因价格侵蚀而损失的利润 34
1.价格侵蚀的程度：“若非”价格与实际价格的差额 34
2.“若非”销量 37
3.“若非”成本 37
4.价格侵蚀损害赔偿计算范例 38
5.价格侵蚀赔偿的分摊 38
（三）未来损失的销售利润 39
1.未来损失的确定性 40
2.未来损失的数额 41
（四）损失的许可费 41
（五）商誉的损害 42
1.参考商誉损害评定资料 43
2.参考企业收购的价格分摊数据 43
3.参考纠正广告的费用 43
4.参考商标价值的变化 44
（六）权利人增加的开支 44
1.纠正广告费用 44
2.未来产品责任的开支 46
（七）损益相抵 47
第二节 侵权利润的返还 48
一、基本原理与规则 48
（一）侵权利润返还的功能、属性 48
（二）适用条件分析 49
1.通常以故意为要件 49
2.当事人之间的竞争关系并非绝对要件 51
3.实际混淆或实际损害并非绝对要件 51
（三）是否判令返还侵权利润的考量因素 52
二、计算方法 53
（一）侵权产品的销售额或销量 53
1.从财务资料或营业资料中获取数据 54
2.通过被告使用的侵权标识数量推算销量 55
3.以销售速度和销售时间推算销量 56
（二）可扣减的成本或开支 56
1.影响成本可扣除性的因素 56
2.机会成本的扣除问题 64
3.可扣减成本、开支数额的认定 64
（三）侵权产品的单位利润或利润率 68
（四）盈亏相抵 68
（五）并非来自侵权的利润：利润的分割问题 69
1.可以不分割利润的情形 70
2.利润分割的举证义务 71
3.利润分割的方法 72
三、计算侵权利润的不确定性风险 76
四、未来利润的返还 76
五、商誉价值或企业价值的返还 77
六、利润损失赔偿和侵权利润返还 77
七、返还利润的计算期间 78
八、法官助理的作用 79
第三节 合理许可费的偿还 79
一、基本原理与规则 79
二、计算要点与难点 80
（一）合理许可费的常见形式 80
（二）计算合理许可费的基数 81
（三）判定合理许可费的考量因素 81
1.“Georgia-Pacific”要素 81
2.合理许可费考量因素之分析 84
第四节 法定赔偿 90
一、基本原理与规则 90
（一）成文法依据 90
（二）法定赔偿的功能与性质 91
二、计算要点与难点 92
（一）计算方式 92
（二）赔偿标准的上限 93
（三）产品或服务的类别 93
（四）法定赔偿与律师费偿能否并行适用 94
（五）法定赔偿与补偿性赔偿能否并行适用 94
（六）法定赔偿数额的考量因素 94
1.权利人的损失与侵权人的获利 95
2.侵权的故意程度 96
3.侵权的规模与次数 97
4.侵权行为的危害性 97
5.侵权人在侵权行为中的作用 98
6.侵权人在诉讼中的不当行为 98
7.对侵权人进行威慑的难度 99
8.被侵权商标的价值 99
9.其他相关因素 100
第五节 惩罚性赔偿 100
一、基本原理与规则 100
（一）惩罚性赔偿的功能 100
（二）惩罚性赔偿的限制条件 101
1.对案件诉求的限制 101
2.侵权人主观状态要求 101
3.以存在实际损害赔偿为前提 103
4.对行为社会危害性的要求 104
二、影响惩罚性赔偿数额的主要因素 104
（一）主观过错程度 104
（二）侵权的程度与范围 105
（三）侵权造成的损害 105
（四）再次侵权的可能性 106
（五）惩罚性赔偿与损害赔偿或损害程度的比例关系 106
（六）被告因违法行为承担的其他责任 108
（七）赔偿责任人的经济状况 109
（八）侵权获利的程度 111
（九）公共利益与公共秩序 111
（十）与类似案件民事制裁数额的差别 111
（十一）各州对惩罚性赔偿数额的上限 111
第六节《兰哈姆法》框架下的强化赔偿 112
一、成文法依据 113
二、《兰哈姆法》框架下强化赔偿的功能与属性 113
三、计算要点 116
（一）强化赔偿的基数 116
（二）三倍赔偿能否与单倍判赔金额累加 117
第七节 律师费 117
一、基本原理与规则 117
（一）成文法依据 117
（二）适用要件：“特别案件” 118
1.原告胜诉时的“特别案件” 118
2.被告胜诉时的“特别案件” 119
二、计算要点与难点 120
（一）律师费的具体项目 120
（二）计算方式：“北极星”计算法 121
（三）影响律师费偿还数额的因素 122
1.Johnson v.Georgia案的12个要素 122
2.影响律师费偿还数额的其他衡平因素 127
（四）《兰哈姆法》诉求与其他诉求的律师费分摊 129
（五）证明合理律师费的相关证据 131
第八节 诉讼费用 132
一、成文法依据 132
二、偿还的项目、范围 133
第九节 判决前的利息 134
一、基本原理与规则 134
（一）偿还判决前利息的目的和功能 134
（二）适用条件分析 135
二、计算要点与难点 136
（一）计算基数 136
1.不包括未来的赔偿 136
2.不包括惩罚性赔偿或强化赔偿 137
（二）计算期间 137
（三）利率 138
1.短期美国国库券的利率 139
2.基准利率或其他普通商业借款利率 139
3.州法规定的利率 140
4.其他利率 140
5.复利与单利的选择 141
第十节 判决后利息 141
第三章 偿还数额重复计算问题 143
一、只侵犯一种知识产权的重复计算 143
（一）损害赔偿与利润返还金额的重复计算 143
（二）销售利润损害赔偿与许可费偿还的重复计算 144
（三）商誉的损害赔偿与其他赔偿的重复计算 144
（四）法定赔偿与损害赔偿的重复计算 144
二、涉及多种知识产权侵权的重复计算问题 145
（一）不能重复使用“同一有效事实”判予损害赔偿 145
（二）“ Nintendo规则”：对不同违法行为可分别判予法定赔偿和利润返还 146
三、同时构成违约与侵权时的重复计算问题 147
第四章 专家证人与金钱偿还数额的计算 148
一、赔偿专家的作用 148
二、专家意见的可信性 149
（一）专家意见的完整性 149
（二）专家意见的科学性、有效性 150
（三）专家意见的公正性 151
第二部分 商标案件金钱偿还数额计算的判例 153
一、损害赔偿 155
1.【损害与侵权的因果关系】Brunswick Corp.v.Spinit Reel Co.[1987] 155
2.【损失的销售利润、侵权期间、基准期间】Borg-Warner Corp.v.York-Shipley，Inc.[1963] 163
3.【纠正广告费用赔偿、补偿性赔偿与惩罚性赔偿的比例、损害赔偿数额的调整】Big O Tire Dealers，Inc.v.Goodyear Tire＆Rubber Co.[1977] 171
4.【未来利润损失、未来产品责任开支】Broan Mfg.Co.v. Associated Distributors，Inc.[1991] 179
5.【权利人成本的计算】Ford Motor Co.v.Auto Supply Co.Inc.[1981] 192
二、返还侵权获利 199
6.【返还侵权利润的要件、竞争关系】Monsanto Chemical Co.v.Perfect Fit Products Mfg.Co.[1965] 199
7.【侵权产品销售额的证明】Harley-Davidson ， Inc.v.Selectra International Designs，Ltd.[1994] 206
8.【侵权产品销量的证明、侵权产品单位利润的证明、调查证据的使用】Louis Vuitton S.A.v.After Dark Boutique[1988] 211
9.【侵权销量的计算】Deering， Milliken & Co.v.Gilbert[1959] 219
10.【可扣减成本的证明、价格侵蚀赔偿的举证要求】Dickinson v.O.＆W.Thum Co.[1925] 225
11.【盈亏相抵问题】Burger King Corp.v.Mason [ 1988] 233
12.【利润分摊举证义务】Mishawaka Rubber & Woolen Mfg.Co.v.S.S.Kresge Co.[1942] 239
13.【侵权人利润的分摊、损害赔偿与利润返还的并行适用、三倍赔偿】Holiday Inns， Inc.v.Airport Holiday Corp.[1980] 243
14.【侵权人利润的分摊、成本扣减、三倍赔偿】A &MRecords，Inc.v.Abdallah[1996] 248
15.【侵权人利润的分摊、成本扣减、偿还金额计算的不确定性】Century Distilling Co.v.Continental Distilling Corp.[1953] 255
三、合理许可费的偿还 264
16.【偿还合理许可费的功能、许可费率的确定、强化赔偿】Sands，Taylor＆Wood v.Quaker Oats Co.[1994] 264
17.【以许可费计算损害赔偿、损害赔偿与约定赔偿金并行适用】Ramada Inns， Inc.v.Gadsden Motel Co.[ 1986 1 283
18.【合理许可费数额的考量因素】A & H Sportswear Co.，Inc.v.Victoria’s Secret Stores，Inc.[1997] 291
19.【合理许可费数额的考量因素】A & L Laboratories ，Inc.v.Bou-Matic，LLC[2004] 303
四、法定赔偿 313
20.【法定赔偿的计算方式、补偿性赔偿与法定赔偿的重复计算】Gabbanelli Accordions＆Imports， LLC v.Gabb-anelli[2009] 313
21.【帮助侵权的法定赔偿、法定赔偿上限、法定赔偿承担方式、商标法定赔偿与版权法定赔偿并行适用】Louis Vuitton Malletier，S.A.v.Akanoc Solutions，Inc.[2011] 317
22.【法定赔偿数额的考量因素】Sara Lee Corp.v.Bags of New York，Inc.[1999] 325
23.【法定赔偿数额的考量因素】Ill.Tool Works Inc.v. Hybrid Conversions，Inc.[2011] 339
24.【法定赔偿数额的考量因素】Polo Ralph Lauren ，L.P.v.3 M Trading Co.[1999] 345
五、惩罚性赔偿 356
25.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Zazu Designs v. L’ Oreal， S.A.[1992] 356
26.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Big O Tire Dealers，Inc.v.Goodyear Tire＆Rubber Co.[1976] 364
27.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Transgo， Inc.v.Ajac Transmission Parts Corp.[1985] 374
六、强化赔偿 381
28.【强化赔偿的功能、侵权产品的成本扣减、财务证据】Playboy Enterprises，Inc.v.P.K.Sorren Export Co.Inc. of Florida[1982] 381
29.【强化赔偿的要件】Nike Inc.v.Variety Wholesalers，Inc.[2003] 390
30.【强化赔偿的基数、返还三倍利润的合理性、返还利润的比例】Nutting v.Ram Southwest ， Inc.[ 2003 ] 398
七、律师费 406
31.【偿还合理律师费的要件、不同诉求律师费的分摊】Horphag Research Ltd.v.Pellegrini[2003 ] 406
32.【判定合理律师费数额的因素】Clairol Inc.v.Save -Way Industries，Inc.[1980] 412
33.【确定合理律师费数额的因素、调查费用、侵权产品销量与利润】Ford Motor Co.v.Kuan Tong Indus.Co.，Ltd.[1987] 418
34.【合理律师费数额的考量因素】Otis Clapp & Son，Inc.v.Filmore Vitamin Co.[1985] 424
35.【合理律师费数额的考量因素、律师费分摊】Warehouse Restaurant，Inc.v.Customs House Restaurant，Inc[1982] 433
36.【合理的律师费费率】Getty Petroleum Corp.v.Bartco Petroleum Corp.[1988] 439
八、诉讼费用 449
37.【诉讼费用补偿项目和范围】People for Ethical Treatment of Animals v.Doughney[2001] 449
九、判决前的利息 456
38.【判决前利息的功能、利率的确定】Gorenstein Enterprises，Inc.v.Quality Care-USA，Inc.[1989] 456
十、偿还数额重复计算问题 465
39.【损害赔偿的重复计算、同一有效事实规则】Aero Products Intern.，Inc.v.Intex Recreation Corp.[2006] 465
40.【 Nintendo规则、利润分摊】Nintendo of America，Inc.v.Dragon Pacific Intern.[1994] 475
后记 483