第一章 绪论 1
第二章 司法言论「正当性」的法理分析 10
第一节 司法言论的定义 10
第二节 司法言论「正当性」的普世价值检视 11
壹、司法伦理的普世价值 11
贰、小结 18
第三节 司法言论「正当性」的比较法制观察 18
壹、「言论自由」与「公平审判」的紧张关系 19
贰、英美法系与大陆法系的执行差异 22
参、小结 25
第三章 法官「司法外陈述」之许可及其界限 27
第一节 前言 27
第二节 「法官不语」的文化背景及其正反论证 30
壹、历史变迁下的司法角色 31
贰、「法官不语」的司法实践 35
参、对「法官不语」的理论质疑 37
第三节 「言论自由」与「公平审判」的法益权衡 41
壹、检察官的言论自由 42
贰、律师的言论自由 43
参、法官的言论自由 45
第四节 对言论内容的管制及严格审查标准 51
壹、司法实务对Canon 3B（9）之诠释 52
贰、法官选举与社会争议之公开表态 57
参、「法官不语」和陪审团审判（Jury Trial）的关联性 61
肆、小结 65
第五节 国际规范与台湾法制环境的比较观察 66
壹、联合国「班加罗尔原则」 66
贰、英美法系与大陆法系的规范比较 69
参、「法官不语」的台湾观点 78
第六节 结论 90
第四章 律师「司法外陈述」之许可及其界限 93
第一节 前言 93
第二节 律师「司法外陈述」的本质 94
壹、英美法系陪审团审判的历史背景 95
贰、律师「司法外陈述」的正反争议 97
参、小结——区别适用的判断标准 99
第三节 律师「司法外陈述」与「公平审判」的冲突 102
壹、律师「司法外陈述」的法制变迁 102
贰、联邦最高法院对律师「司法外陈述」的见解 104
参、律师「司法外陈述」的比较法观察 107
肆、小结 114
第四节 律师「司法外陈述」的法律救济及其局限 115
壹、「司法外陈述」的法律救济种类 115
贰、制定「藐视法庭罪」的立法提议 119
参、「人身攻击」与「司法改革」的实务区辨 121
肆、小结 125
第五节 台湾法制环境的比较观察 126
壹、台湾司法实务之现况特色 126
贰、现行《律师伦理规范》评析 130
参、公布侦讯光碟之法律争议 132
肆、律师传递羁押被告信函争议 136
伍、小结 138
第六节 结论 138
第五章 检察官「司法外陈述」之许可及其界限 141
第一节 前言 141
第二节 检察官「司法外陈述」之伦理规范 142
壹、检察官「司法外陈述」与「公平审判」的正反争议 144
贰、应予禁止之「司法外陈述」及其相关案例 147
参、例外许可之「司法外陈述」及平衡性陈述 150
肆、小结 152
第三节 检察官的特别义务及其宪法疑义 153
壹、检察官监督司法警察的特别义务 153
贰、律师雇用人义务与检察官特别义务之异同 155
参、检察官监督义务之法理质疑 157
肆、「合理注意」之行为态样 159
伍、小结 160
第四节 检察官「司法外陈述」的实务现况 161
壹、「司法外陈述」的匿名发表 162
贰、「专业行为模范规则」对检察官的消极适用 163
参、法院对於检察官「司法外陈述」的态度 165
第五节 检察官「司法外陈述」之法律救济 169
壹、诉讼指挥的救济途径 169
贰、伦理规范的惩戒处分 171
参、小结 172
第六节 台湾法制环境的比较观察 173
壹、检察官参与谈话性政论节目 174
贰、犯罪现场模拟 176
参、羁押被告配戴手铐之争议 178
肆、行动剧表演 180
伍、《法官法》制定前的法律规范 181
陆、《检察官伦理规范》的回应 183
柒、小结 186
第七节 结论 188
第六章 「司法外陈述」与民事责任 191
第一节 英美法系的诉讼豁免特权 191
壹、诉讼豁免特权的政策理由 192
贰、诉讼豁免特权的涵盖范围 199
参、诉讼豁免特权的扩张适用 201
肆、法制环境变迁与诉讼豁免特权之检讨 204
伍、小结 206
第二节 律师专业伦理规范与民事责任 207
壹、专业伦理规范的具体内容 208
贰、专业伦理规范的法律定位及其缺陷 211
第三节 检察官及法官的民事责任 215
壹、公务员之损害赔偿责任及「相对豁免」抗辩 216
贰、检察官的「诉讼豁免绝对特权」及其功能区分 218
参、法官的民事责任 223
肆、「司法外陈述」的民事赔偿责任 224
伍、小结 229
第四节 台湾法制规范的探讨 230
壹、刑法第311条与释字第509号解释的免责事由 231
贰、司法实务相关见解 234
参、《宪法》言论免责权的法理类推 244
肆、司法伦理规范的现况检视 247
伍、「司法外陈述」与保护他人之法律 250
陆、国家赔偿责任及公务员侵权行为责任探讨 254
柒、司法程序内外的划分 261
第五节 结论 265
第七章 结论 267
参考文献 275