导论 1
第一章 “引起损害理论”——矫正正义在爱泼斯坦侵权理论中的表达 28
一、“引起损害理论” 29
二、“引起损害理论”与矫正正义 35
三、“引起损害”矫正正义论的解释力和正当性 41
四、爱泼斯坦侵权法矫正正义论的学术影响与评论 45
第二章 从“无效理论”到“混合理论”——矫正正义在科尔曼侵权理论中的表达 64
一、矫正正义论之前的侵权法理论之一：“惩戒理论” 65
二、矫正正义论之前的侵权法理论之二：“无效理论” 68
三、科尔曼对矫正正义概念的改造 72
四、“混合理论”中权利的理论以及缺陷 77
五、科尔曼侵权法矫正正义论的学术影响与评论 82
第三章 “交互风险理论”——矫正正义在弗莱彻侵权理论中的表达 96
一、弗莱彻对传统侵权理论的批评 97
二、“交互风险理论” 101
三、“交互风险理论”中的正义内核 104
四、“交互风险理论”中的康德的权利原则 106
五、“交互风险理论”与矫正正义 108
六、弗莱彻侵权法矫正正义论的学术影响与评论 110
第四章 围绕“相关性”的理解——矫正正义在温里布侵权理论中的表达 120
一、侵权法的“相关性”与康德的法律理论 121
二、“所得”与“所失”的规范意义 123
三、规范意义上的所得与所失的“相关性”与矫正正义和权利理论 126
四、温里布矫正正义论的具体运用 128
五、温里布侵权法矫正正义论的学术影响与评论 136
第五章 侵权法矫正正义四理论的共识 143
一、四理论对传统侵权法理论框架的分歧 144
二、四理论的彼此质疑与和解 151
第六章 侵权法矫正正义理论的当代论敌 166
一、波斯纳的质疑 166
二、侵权法矫正正义论的回应 174
第七章 侵权法矫正正义理论中的个人主义观念 188
一、个人主义作为解释法律的道德维度 188
二、个人主义观念在现代社会和侵权法中的困境 192
三、侵权法矫正正义论中的个人主义观念 196
后记 203