导言 1
一、问题研究的意义 1
二、问题研究的现状和不足 4
三、本书的创新与不足之处 6
第一章 刑法司法解释必要性的分析 9
第一节 刑法司法解释必要性的理论发展 9
第二节 刑法司法解释必要性的逻辑学和语言学分析 20
第二章 我国刑法司法解释体制与法定性的冲突 28
第一节 我国刑法司法解释体制 28
第二节 刑法司法解释体制与法定性的冲突 33
一、最高人民法院解释与法定性的冲突 33
二、解释性法律文件和个案解释与法定性的冲突 42
第三章 我国刑法司法解释体制与明确性的冲突 46
第一节 犯罪构成实现中的明确性体现 46
一、大陆法系刑法中犯罪构成的实现 47
二、我国刑法中犯罪构成的实现 60
第二节 最高人民法院解释与明确性的冲突 71
第三节 解释性法律文件及个案解释与明确性的冲突 85
第四章 我国刑法司法解释时间效力问题 91
第一节 司法解释的时间效力标准 91
第二节 连续犯、继续犯的司法解释时间效力标准 99
第五章 罪刑法定下刑法司法解释体制的完善 101
第一节 法官解释体制的必要性 101
一、罪刑法定要求法官解释体制 101
二、法官解释体制的解释学依据 103
第二节 建构中国刑法判例制度 115
一、判例制度的合理性 115
二、大陆法系刑法判例制度的借鉴意义 119
三、英美刑法判例制度的借鉴意义 127
四、中国刑事判例制度的建立途径 137
第六章 罪刑法定下刑法司法解释方法完善 151
第一节 历史解释方法的优先地位 154
第二节 文义解释方法的补充地位 162
一、文义解释在原意探寻中的积极意义 162
二、文义解释本身的缺陷性 171
第三节 体系解释方法的不可或缺地位 177
一、体系解释方法采用客观解释立场 177
二、“漏洞补充”为主的体系解释方法 188
第七章 罪刑法定下刑法司法解释方法的具体运用 216
第一节 限制责任年龄行为人犯罪如何确定罪名 216
第二节 抢劫罪相关问题的解释 224
一、携带凶器抢夺的解释 224
二、加重抢劫的解释 227
第三节 危险方法危害公共安全罪相关问题的解释 232
一、“其他危险方法”应遵循体系协调原则 233
二、“其他危险方法”认定应避免类推和错误适用 235
结语 237
主要参考文献 240