最高人民法院知识产权案件年度报告（2014） 3
序言 3
一、专利案件审判 4
二、商标案件审判 31
三、著作权案件审判 49
四、不正当竞争案件审判 55
五、垄断案件审判 60
六、植物新品种案件审判 67
七、关于知识产权诉讼程序与证据 71
结语 76
审判案例指导（最高人民法院2014年典型知识产权案件裁判文书选登） 79
一、专利案件审判 79
（一）专利民事案件审判 79
1.独立权利要求与从属权利要求区别解释的条件——再审申请人自由位移整装公司因与被申请人常州市英才金属制品有限公司、上海健达健身器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案 79
2.权利要求中自行创设技术术语的解释规则——再审申请人上海摩的露可锁具制造厂因与被申请人上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案 88
3.实施包含专利技术的推荐性标准需取得专利权人的许可——再审申请人张晶廷因与被申请人衡水子牙河建筑工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人衡水华泽工程勘测设计咨询有限公司侵害发明专利权纠纷一案 97
4.专利权人向他人提供专利图纸的行为是否构成默示许可——再审申请人范俊杰因与被申请人吉林市亿辰工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案 117
5.保护范围对外观设计专利侵权判断的影响——再审申请人兰溪市长城食品有限公司因与被申请人陈纯彬、一审被告北京民生家乐商业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案 126
6.并非由产品功能唯一决定的设计特征应当在外观设计相同或者相近似判断中予以考虑——再审申请人洛阳晨诺电气有限公司因与被申请人天津威科真空开关有限公司、张春江、一审被告、二审被上诉人天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案 129
（二）专利行政案件审判 143
7.专利复审及无效阶段对“明显实质性缺陷”的审查范围——再审申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人赢创德固赛有限责任公司发明专利申请驳回复审行政纠纷一案 143
8.专利无效审查程序中依职权审查的范围——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人王伟耀，一审第三人、二审上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案 146
9.区别技术特征的认定应当以记载在权利要求中的技术特征为基础——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷一案 151
10.未记载在说明书中的技术贡献不能作为要求获得专利权保护的基础——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷一案（存目 参见第151页） 151
11.确定区别技术特征是否已经被现有技术公开应当考虑它们在各自技术方案中所起的作用——再审申请人宁波展通电信设备实业有限公司因与被申请人泰科电子瑞侃有限公司及一审被告、二审被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷一案 163
12.“独立权利要求缺少必要技术特征”与“权利要求书应当以说明书为依据”的关系——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷一案 167
13.在确定独立权利要求是否记载必要技术特征时，如何考虑权利要求中记载的功能性技术特征——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷一案（存目 参见第167页） 151
14.发明实际所要解决的技术问题的确定——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷一案（存目 参见第151页） 151
15.背景技术不能用于确定发明实际所要解决的技术问题——再审申请人深圳市理邦精密仪器股份有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人、二审上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案 183
16.如何认定专利法实施细则第二十一条第二款中的“技术问题”——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷一案（存目 参见第167页） 167
17.对预料不到的技术效果的确定——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷一案（存目 参见第151页） 151
18.未取得预料不到技术效果的数值范围选择不能给本专利带来创造性——再审申请人日本斯倍利亚社股份有限公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人史天蕾发明专利权无效行政纠纷一案 188
19.申请日在先的注册商标专用权可以用于判断是否与外观设计专利权相冲突——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人白象食品股份有限公司、一审第三人陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷一案 194
二、商标案件审判 200
（一）商标民事案件审判 200
20.恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护——再审申请人深圳歌力思服饰股份有限公司、再审申请人王碎永及一审被告杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷一案 200
21.不具有区分商品来源作用的描述性使用不构成商标侵权——再审申请人陕西茂志娱乐有限公司因与被申请人梦工场动画影片公司、派拉蒙影业公司、中国电影集团公司、北京华影天映影院管理有限公司侵害商标权纠纷一案 219
22.足以导致混淆、误认的回收利用行为构成商标侵权——再审申请人浙江喜盈门啤酒有限公司因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司、一审被告浙江蓝堡投资有限公司、抚州喜盈门啤酒有限公司、黑龙江北国啤酒集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案 223
（二）商标行政案件审判 228
23.作为商品包装的立体商标的显著性判断——再审申请人雀巢产品有限公司因与被申请人开平味事达调味品有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷一案 228
24.代表人或者代理人抢注被代表人或者被代理人商标的适用条件——再审申请人香港雷博有限公司（LehmanBrown Limited）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、家园有限公司商标争议行政纠纷一案 233
25.中文商标与英文商标之间的近似性判断需要考虑的因素——再审申请人高文新因与被申请人戴比尔斯百年有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷一案 257
26.复杂历史因素下对商标法第二十八条的适用——再审申请人苏州稻香村食品工业有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人北京稻香村食品有限责任公司商标异议复审行政纠纷一案 263
27.商标法第三十一条规定中在先权利“利害关系人”的界定——再审申请人采埃孚转向系统有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷一案 272
28.商标法第三十一条规定中“在先权利”的界定——再审申请人帕克无形资产有限责任公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人戴均欢商标异议复审行政纠纷一案 284
29.包含通用名称的商标显著性的认定——再审申请人上海避风塘美食有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人、二审被上诉人上海磐石意舟餐饮管理有限公司商标争议行政纠纷一案 295
三、著作权案件审判 312
30.图片作品著作权权属的证明——再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被申请人哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷一案 312
31.根据同一历史题材创作作品中的必要场景和有限表达方式不受著作权法保护——张晓燕因与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷一案 324
32.对雕塑作品进行合理使用过程中署名义务的确定——再审申请人绍兴市水利局因与被申请人王巨贤、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷一案 330
33.著作权合同的解释规则——再审申请人百视通网络电视技术发展有限责任公司因与被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司及一审被告康佳集团股份有限公司、国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案 342
四、不正当竞争案件审判 348
34.互联网市场背景下对反不正当竞争法第二条规定的适用——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案 348
35.互联网市场领域中商业诋毁行为的认定——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案（存目 参见第348页） 348
36.互联网市场领域技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案（存目 参见第348页） 348
37.缺乏正当性与合理性而对他人搜索结果实施干扰的行为构成不正当竞争——再审申请人北京奇虎科技有限公司因与被申请人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司及原审被告奇智软件（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案 397
五、垄断案件审判 405
38.在滥用市场支配地位案件中是否均须明确界定相关市场——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
39.相关市场界定中“假定垄断者测试”的可适用性及其适用方法——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
40.互联网领域平台竞争的特点对相关市场界定的影响——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
41.网络即时通信服务相关地域市场界定需考虑的因素——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
42.市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
43.滥用市场支配地位行为的分析步骤与方法——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案 405
六、植物新品种案件审判 481
44.未经登记公告的品种权转让行为无效——再审申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被申请人河南省大京九种业有限公司、武威市武科种业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案 481
45.植物新品种侵权损害赔偿数额的计算——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案 486
46.植物新品种侵权案件的损害赔偿数额包括为制止侵权行为支付的合理开支——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案（存目 参见第486页） 486
47.植物新品种侵权案件中证据保全效力的认定——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案（存目 参见第486页） 486
七、关于知识产权诉讼程序与证据 498
48.合法来源抗辩的举证责任和证明尺度——再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷一案 498
49.侵权产品上所示商标的权利人可以被合理地推定为侵权产品的制造者——再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷一案（存目 参见第498页） 498
50.警告函对销售商主观过错的证明作用——再审申请人孙俊义因与被申请人郑宁侵害实用新型专利权纠纷一案 508