导论 1
一、缘起——“从辩证的纠纷观到辩证的纠纷解决机制观”视阈下的早期中立评估制度 1
二、意义 12
三、研究现状梳理 14
四、研究方法 16
五、研究思路 17
六、本书的创新之处 20
第一章 早期中立评估制度界说 22
第一节 早期中立评估制度的定义 22
一、域外对于早期中立评估制度的定义 23
二、国内学界对于早期中立评估制度的定义 26
三、集合概念语境下的早期中立评估制度的科学定义 28
第二节 早期中立评估制度的特征 29
一、早期中立评估制度的宏观特征 29
二、早期中立评估制度的微观特征 36
第三节 早期中立评估制度的制度边界 40
一、早期中立评估制度与审判制度 40
二、早期中立评估制度与仲裁制度 43
三、早期中立评估制度与判断型调解制度（微型审判制度） 47
四、早期中立评估制度与其他类似制度 52
第四节 早期中立评估制度的历史以及发展 53
一、早期中立评估制度产生和发展的背景 53
二、早期中立评估制度的诞生 54
三、早期中立评估制度的发展 57
第二章 早期中立评估制度的运作机理（上）——程序性运作探微 64
第一节 法院附设早期中立评估制度的程序性运作（一） 65
一、北加州法院附设早期中立评估制度的程序性运作 65
二、美国明尼苏达州家事法院附设早期中立评估制度的程序性运作 71
三、南加州法院附设早期中立评估制度的程序性运作 76
第二节 法院附设早期中立评估制度的程序性运作（二） 80
一、总体描述 80
二、具体程序 81
第三节 民间组织附设早期中立评估制度的程序性运作 86
一、新加坡调解中心附设早期中立评估制度的中立人行为规范 86
二、新加坡调解中心附设早期中立评估制度的运作程序 88
三、民间组织附设早期中立评估制度的启示 100
第四节 仲裁机构附设早期中立评估制度的程序性运作 101
一、总体描述 101
二、早期中立评估程序的开启 102
三、早期中立评估的具体程序 103
四、美国仲裁协会附设早期中立评估制度流程图展示 105
第五节 其他载体附设的早期中立评估制度的程序性运作 107
一、美国洛杉矶IDR公司早期中立评估制度的程序性运作 107
二、英国3PB律师事务所早期中立评估制度的程序性运作 108
三、以色列Joel Levi＆Co．法律服务公司早期中立评估制度的程序性运作 108
四、美国Zemel调解和ADR服务公司早期中立评估制度的程序性运作 109
五、早期中立评估的程序性运作补充 110
第三章 早期中立评估制度的运作机理（中）——运作场域以及运作规律 115
第一节 早期中立评估制度的运作场域 116
一、原则与制度层面的运作场域——回归程序与评估型ADR 116
二、载体层面的运作场域——以法院为视阈 119
第二节 早期中立评估制度的运作规律探微——以认知心理学之视阈为主要框架 131
一、当事人的认知阻碍——早期中立评估制度介入的动因 132
二、早期中立评估制度的理性介入——一种当事人认知引导机制的运作规律 157
第四章 早期中立评估制度的运作机理（下）——制度优势、劣势及其澄清以及影响因素 183
第一节 早期中立评估制度的优势、劣势及其澄清 183
一、早期中立评估制度的优势 183
二、早期中立评估制度的劣势及澄清 198
第二节 早期中立评估制度的影响因素——以宏观影响因素为主 207
一、早期中立评估制度设计者和管理者 207
二、赞助者 212
三、中立评估人 218
四、当事人的代理律师 220
五、当事人 222
六、早期中立评估制度不同载体的关系 223
第五章 早期中立评估制度的域外实践 225
第一节 南加州法院早期中立评估制度的实证展示——兼及实证背景及方法的介评 226
一、实证研究背景的交代 226
二、实证研究的相关情况 229
三、南加州法院早期中立评估制度的实证展示 236
第二节 东纽约州法院早期中立评估制度的实证展示——兼及总结两法院的相关实证情况 271
一、东纽约州法院早期中立评估背景概览 271
二、东纽约州早期中立评估制度的一般描述 272
三、东纽约州法院早期中立评估制度的实证数据展示 275
四、对南加州法院和东纽约州法院早期中立评估实证情况的总结 311
第三节 佛蒙特州法院早期中立评估制度的实践 317
一、佛蒙特州法院早期中立评估制度的总体介绍 317
二、佛蒙特州法院早期中立评估制度的实证展示 317
三、佛蒙特州法院早期中立评估问卷调查及评述 320
第四节 北加州法院早期中立评估制度的实践 321
一、北加州法院近年早期中立评估制度的实践情况 321
二、北加州法院历年来实践的经验启示——一种定性的分析 322
第五节 英国社抚法庭早期中立评估制度的实践 339
一、选择进入早期中立评估程序 339
二、早期中立评估程序 344
三、早期中立评估的结果 348
第六章 我国早期中立评估制度的现状——基于一种制度厘清的视角 353
第一节 我国与早期中立评估制度类似的制度 355
一、我国的人民法院诉讼风险告知制度 355
二、我国律师案情分析及诉讼（仲裁）风险告知制度 364
三、仲裁委员会建设工程争议评审制度 370
四、我国的交通事故责任认定制度与劳动争议仲裁制度 376
第二节 我国的准早期中立评估制度 379
一、湘潭仲裁委员会附设早期中立评估制度 380
二、厦门市海沧区人民法院的离婚诉讼心理咨询师第三方中立评估制度 382
第三节 我国的早期中立评估制度 385
一、东莞二院早期中立评估制度 385
二、涵江法院早期中立评估制度 386
三、眉山中院早期中立评估制度 387
四、越秀法院早期中立评估制度 389
五、天同所早期中立评估制度 390
第七章 早期中立评估制度的中国化（上）——正当性以及路径探析 392
第一节 我国设置早期中立评估制度的必要性 392
一、缓解我国诉讼案件数量激增的压力以及节省司法资源 392
二、宣泄平台的提供以及无效审判的防免 394
三、优化和补充诉讼制度 398
第二节 我国设置早期中立评估制度的可行性 405
一、早期中立评估的推行土壤——一种案件激增背景的相似性与契合性 405
二、早期中立评估的制度支持——我国多元纠纷解决机制的法律、政策导向 406
三、早期中立评估发展的障碍破除——一种体制内程序改革的可行性 407
四、早期中立评估的非冲突性——和诉讼制度以及调解制度的协调 409
五、早期中立评估制度的畅通性——制度运行条件之满足 411
第三节 我国设置早期中立评估制度的路径探析 413
一、早期中立评估制度路径定位前的理性思辨 413
二、我国早期中立评估制度设置路径的定位 420
第八章 早期中立评估制度的中国化（下）——法院运作场域下的早期中立评估制度构想 429
第一节 早期中立评估制度的要素 430
一、早期中立评估制度的目标 430
二、早期中立评估制度适用的案件类型 431
三、中立评估人 434
四、早期中立评估制度的参与人 438
五、早期中立评估制度适用的规则 439
六、早期中立评估制度的保密性 441
七、早期中立评估制度的时间以及收费 444
八、中立评估人的豁免 447
第二节 早期中立评估的具体程序设计 449
一、选择进入早期中立评估程序 449
二、选择中立评估人 450
三、电话会议 451
四、中立评估会议 452
五、评估报告的作出和开示 453
六、和其他程序或者制度的衔接 454
七、中立评估人的汇报 455
第三节 早期中立评估制度的管理制度和保障措施 456
一、早期中立评估制度的管理制度 456
二、早期中立评估制度的保障措施 458
第四节 早期中立评估制度规则条文的设计 462
一、总则 462
二、中立评估人 464
三、制度参与人及适用规则 465
四、保密性 465
五、时间以及豁免 466
六、早期中立评估具体程序 466
七、评估报告的作出和开示 468
八、和其他程序或者制度的衔接 468
九、中立评估人的汇报 469
结语 470
参考文献 474
后记 496