导论 1
一、研究对象 1
（一）中国古代法官的产生和发展 1
（二）中国古代法官的界定 5
二、研究方法 11
（一）比较研究的方法 11
（二）历史文献和历史研究的方法 14
三、本书结构 17
第一章 中国古代法官及其审判之比较 21
一、中西古代法官及其审判比较 21
（一）法律至上与皇权至上 21
（二）民众审判制度与会审制度 30
二、古今法官及其审判比较 41
（一）法官独立与法官附属 41
（二）法院独立与法院附属或缺位 44
（三）独立的司法权与司法附属行政 47
（四）法治环境与人治环境 49
（五）司法公正与“息讼”“无讼” 51
（六）法官保障制度与法官职业的不稳定性 55
三、中国古代法官及其审判活动的特征 57
第二章 中国古代法官的遴选与惩戒 60
一、中国古代法官的选任制度 60
（一）中国古代法官选任的历史发展 62
（二）中国古代法官选任的方式 67
（三）中国古代法官选任的条件 75
（四）中国古代法官选任制度的启示 82
二、中国古代法官的考核制度 85
三、中国古代法官的责任制度 89
第三章 中国古代法官裁判的道德依据 94
一、中国古代各家道德学说 94
（一）儒家的道德学说 95
（二）墨家的道德学说 99
（三）道家的道德学说 100
（四）法家学派的道德学说 102
（五）其他学派的道德学说 104
二、中国古代道德观念对法官裁判的影响 107
（一）天、天命观念 107
（二）德、礼观念 118
（三）“孝”观念 127
（四）“忠”观念 135
（五）公、公义观念 140
（六）情理的影响 145
三、作为裁判依据的礼法冲突及其道德背景分析 149
（一）“三纲五常”原则上的冲突 149
（二）法律制度上的冲突 150
（三）司法实践中的冲突 151
四、中国古代法官依德裁判的启示 154
第四章 中国古代法官的司法推理 158
一、法律推理与司法推理 158
二、中国古代法官司法推理的方式 160
（一）演绎推理的方式 161
（二）归纳推理的方式 173
（三）类比推理的方式 177
（四）辨证推理的方式 182
三、中国古代法官司法推理的局限性 185
（一）“无法司法”的现象大量存在 185
（二）忽视法律程序的风气比较严重 187
（三）迷信色彩没有完全消退 191
四、中国古代法官推理的启示 194
（一）彭宇案件的逻辑后遗症 196
（二）许云鹤案件的逻辑后遗症 213
第五章 中国古代法官的疑案处理 215
一、中国古代法官疑案处理的原则 215
（一）“疑则从赦”的原则 215
（二）“疑则从轻”的原则 216
（三）“疑则从议”的原则 217
二、中国古代法官疑案处理的司法实践 218
三、中国古代法官疑案处理的特征 233
（一）法官受到许多法外因素的影响 233
（二）法官具有较强的社会责任感 234
（三）法官具有一定的独立审判权或者自由裁量权 236
四、中国古代法官疑案处理的借鉴意义 237
第六章 中国古代法官的判词 260
一、判词的内涵与形式 260
二、中国古代不同历史时期的判词 269
（一）先秦至晋时期的判词 269
（二）唐宋时期的判词 276
（三）明清时期的判词 288
三、中国古代法官判词的特征 294
（一）判词中法律依据缺失 294
（二）情理法交融 296
（三）文学色彩浓厚 299
四、中国古代法官判词的反思和启示 304
主要参考文献 306
附录 311
后记 313