从宪法法理论司法院大法官释宪问题 1
壹、前言 2
贰、宪法限制基本权条文适用问题与基本权请求依据之立论 3
一、宪法基本权限制之理论基础 3
二、宪法基本权体系之适用 5
参、「政治问题」在违宪审查之适用 12
一、宪法解释本质 12
二、我国宪法解释归属司法权之特设宪政机关 13
三、司法院大法官为司法权中独立解决宪政问题之「宪政机关」 15
肆、论违宪定期失效制度之疑虑 18
一、现行学说见解 19
二、宪法法理观点检视违宪定期失效宣告制度 20
三、违宪定期失效宣告之拘束力 22
四、小结 23
伍、结论 24
评司法院大法官释字第721号解释 25
壹、事实案例 26
贰、争点 26
参、评析 27
一、宪法核心理论的再确立 27
二、司法院大法官释字第721号有关并立选制与政党5%门槛合宪推定之缺漏 44
二十一世纪对法治国理念理论发展与实践之省思 51
壹、前言 52
贰、古希腊至二十世纪初之法概念 53
参、二十世纪初德国威玛共和时代之形式法治国 60
肆、二次大战后法治国理念之反省与发展 61
伍、二十一世纪风险预防作为法治国原则的新课题与难题 62
陆、结语 65
宪法秩序中对气候变迁因应之宪法依据及正当性 69
壹、温室气体效应所导致气候变迁之国际法背景 70
贰、宪法之依据及正当性 73
一、温室气体效应之减碳与调适属环境保护及永续发展之领域 73
二、人权 75
三、国家机关 91
四、中央与地方分权依据 92
参、全球及台湾暖化与气候变迁 96
一、极端气候变化 96
二、台湾将面临严重气候变迁的影响 99
肆、气候变迁下「减缓」与「调适」之概念与展开 101
一、「减缓」与「调适」之概念 101
二、台湾关于「减缓（减碳）」之作为展开 103
三、台湾关于「调适」之措施 111
伍、建议与检讨 120
一、台湾如何在国际上参与联合国气候变化纲要公约 122
二、「能源税」将面临加税不易与经济发展冲突之争议 123
三、「调适」之主管机关与专法的立法方向 126
四、中央与地方对于「调适」之权限划分争议 126
陆、以宪法为依归的「减缓」与「调适」机制 129
环境国原则建构下之环境预防及救济机制 133
壹、前言 134
贰、环境国原则之建构 136
一、环境国概念之解析与我国宪法增修条文第10条第2项环境保护原则之关联性 136
二、环境国原则之正当性及应有之内涵 140
三、环境国之界限 153
四、小结 155
参、环境法工具使用之新思维 156
一、现存之预防及救济机制之缺漏及机制填补 156
二、应建构之机制内容 159
肆、结论 186
地方政府在环境国原则下之环境保护义务 189
壹、前言 190
贰、我国环境国原则之国家保护义务建构 190
一、环境保护作为国家任务 190
二、我国宪法环境保护作为国家任务之依据 192
参、中央与地方在环境保护之权限划分 201
肆、地方政府在环境保护事务上权限之局限性与开展性中央与地方权限划分之基准 203
一、宪法本文与增修条文之割裂规定 203
二、宪法和谐一致性原则下之中央与地方权限划分基准 205
三、地方制度法视为宪法第111条之立法者决定 206
四、司法院大法官释字第426号之「法律保留」适用之争议 206
五、地方政府在此基准上之局限性与开展可能性 210
伍、结语 211
台湾修宪之评析与未来宪改之必要性 213
壹、前言 214
贰、我国历次修宪之评析 215
参、未来宪法应修改之内容 216
一、基本权利 216
二、中央政府体制 220
三、中央与地方关系 227
四、修宪程序 233
肆、结论 233
台湾环境法制在气候变迁下所面临之挑战与未来调整之建议——以调适（adaptation）策略为中心 237
壹、问题现状与预测 238
一、全球暖化与气候变迁 238
二、台湾在气候变迁下之现状与预测 241
三、气候变迁之调适策略于法规范层面的探讨必要性 242
贰、新兴法学领域之形成—气候保护法 243
一、气候保护法之内涵与体系建构 243
二、「减缓」与「调适」在内涵与法体系意义上之比较 246
参、调适策略之基本方向与个别法律问题之探讨 251
一、调适策略应有之基本方向 252
二、组织面向的问题——调适策略之推动机关 254
三、个别实体法面向的问题 257
肆、结语 266
环境永续过程中之法制阙漏与新制度之建构——以环境救济法典之建构为任务 269
壹、前言 270
贰、宪法环境国原则之建构 272
一、环境保护作为国家目的 272
二、预防原则作为环境国之核心原则 274
三、国家保护义务在环境国原则下之实践 276
参、现行法制之缺失 280
一、预防阶段 280
二、管制阶段 283
三、救济阶段 285
肆、环境救济法典之建构 288
一、环境法公益诉讼之必要性 288
二、公法防免责任制度之必要性 288
三、无过失责任之环境赔偿法制 289
四、补偿暨整治基金建构之必要 290
五、环境损害强制责任保险制建构之必要 290
伍、结论 292
环境法上之公益诉讼——以环境公益团体及环境公益诉讼要件为研究对象 293
壹、前言 294
贰、行政诉讼之公益诉讼 296
一、宪法依据 296
二、公益诉讼之本质及要件 297
参、环境法之公益诉讼类型 301
一、宪法依据 301
二、环境诉讼之特殊性 302
三、现行环境法上之公民诉讼 305
四、环境法之公益诉讼建构依据及要件 306
肆、结论 309
地方制度法第二十二条规定适用上之难题 311
壹、前言 312
贰、现行自治事项权责划分模式之分析 312
一、教育基本法模式 312
二、殡葬管理条例模式 313
参、地方制度法第18条至第20条之检讨 315
肆、地方制度法第22条之分析与评估 321
一、与地方制度法第21条之关联 321
二、地方制度法第22条的施行纲要设计 323
三、保留地方制度法第22条之见解与作为 324
伍、删除地方制度法第22条之见解 327
陆、建议（代结论） 327
环境诉讼中之当事人适格问题 335