第一篇 1
略谈“秦始皇的生父是吕不韦” 1
一、吕不韦是秦始皇生物学意义上的父亲，是生父 1
二、“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”是个“虚置词” 1
三、秦庄襄王是秦始皇社会学意义的父亲，是养父 2
四、“说明词”是打开千古之谜的金钥匙 4
五、至此，暂且做一个通俗的小结 5
第二篇 7
再谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于“秦始皇帝者，秦庄襄王子也” 7
一、为什么说庄襄王不是秦始皇的生父，而是养父呢 7
二、司马迁用心良苦，没有惹祸 9
三、“嫡长”一词已用于三四百年前 10
四、“庄襄王……生始皇帝”一语的辨析 10
第三篇 13
三谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于“至大期时，生子政”，兼与王立群教授商榷 13
一、在期（ji）和大期（ji）词条中未见有相关的定义或释义 13
二、有关大期（qi）的辞书释义，并无可信可用之词条 14
三、谯、徐、孔三位古人作注荒诞不经，不能成立 16
四、“自匿有身”的生理决定了“大期”不到一年，我们应排除辞书和名人的干扰，另辟蹊径 17
五、先温习一下相关医学概念 19
六、理论上推算，姬的“至大期时”应是八个月，并无所谓古代名人云的十个月或十二个月 20
七、人的生理决定“大期”不超过293天，无论是七八个月还是九个半月生的，均符合“至大期时”这个时间概念 21
八、司马迁为何偏要写上是“至大期时”生的 23
九、结论：“至大期时，生子政”，就是到了大产的日期生了个儿子，名字叫作“政” 24
【摘录】王立群读《史记》之秦始皇生父之谜 27
第四篇 31
四谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于“司马迁是怎么知道的”，兼与王 立群教授商榷 31
一、何谓“具得情实” 32
二、究竟“具得”哪些“情实”，为何“事连相国吕不韦” 33
第五篇 35
五谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于“《秦始皇本纪》与《吕不韦列传》前后并无矛盾”兼与王立群教授的赵政应为嬴政一说商榷 35
一、是同一个吕不韦姬生的同一个子政，并不矛盾 35
二、秦庄襄王是养父，吕不韦是生父，并不矛盾 37
三、“赵政”就是吕政，不是嬴政 38
第六篇 42
六谈“秦始皇的生父是吕不韦”——排除两大误解、误读，为秦始皇生父正名 42
一、为什么说“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”，不是亲生父子 42
二、“至大期时，生子政”，被“名人”误导入歧途 44
三、兼答某些无厘头的杂谈怪议 45
第七篇 47
七谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于《吕不韦列传》孤本不孤，可信 47
一、《吕不韦列传》孤本珍贵 47
二、《 吕不韦列传》孤本不孤 48
三、《吕不韦列传》孤本可信 50
附：《春申君列传》的尾声寓意何在 51
第八篇 52
“秦始皇的生父是吕不韦”可成共识否——纪念本人发表《秦始皇的生父是吕不韦》一周年 52
一、关于“秦始皇帝者，秦庄襄王子也” 52
二、关于“至大期时，生子政” 53
三、关于“赵政”就是吕政 54
四、关于司马迁是怎么知道的 55
五、关于吕不韦其人 56
第九篇 60
八谈“秦始皇的生父是吕不韦”——关于“正史之外的旁证” 60
第十篇 64
九谈“秦始皇的生父是吕不韦”——与方舟子先生之《秦始皇的生父是谁》一文商榷 64
【摘录】秦始皇的生父是谁 67
第十一篇 往事越千年，犹生在人间 69
《史记》是信史可靠；太史公文笔很妙——题外之音：信史可信 69
第十二篇 71
答“秦始皇生父之谜A～F”作者——与Linfeng1988共商 71
第十三篇 73
程步的头一步，《真秦始皇》不真（上）——就秦始皇生父是谁与《真秦始皇》作者商榷 73
第十四篇 79
程步的头一步，《真秦始皇》不真（下）——就秦始皇生父是谁与《真秦始皇》作者商榷 79
第十五篇 86
主题结束语：漫话《吕不韦列传》——“秦始皇的生父是吕不韦” 86
第十六篇 94
程步的第二步，《真秦始皇》不真（完）——就秦朝灭亡的原因与程步先生商榷（一） 94
一、秦帝国之由来 94
二、秦帝国的严刑峻法 97
三、秦始皇不是仁慈君主，而是一位暴君 98
（一）秦始皇不是项羽及其家人的再生父母 98
（二）没有妄杀一位将军大臣，不等于仁慈 99
（三）秦始皇没有杀过一个人吗 105
四、秦帝国灭亡的主因 105
（一）战灭六国，根基不牢，降而后叛 106
（二）苛政日久，焚书坑儒，民不堪命 107
（三）郡县初行，事不师古，不能长久 111
【摘录】坑儒是一次还是多次 113
五、中华大地，历史悠久，分而不散 114
【附议】“坑儒”一说并无不妥 118
第十七篇 120
程步的第三步，《真项羽》不真——就陈胜、吴广起义原因与程先生商榷 120
一、简略复述：程步的头一步，误解误读《吕不韦列传》 120
二、程步的第二步：混淆“戍”与“徭”，污蔑农民起义 121
第十八篇 129
商鞅变法，坑秦害己——就秦朝灭亡的原因与程步先生商榷（二） 129
一、商鞅原本立法八条 129
二、程步篡删修改了商鞅的八条法令 130
三、商鞅变法，为秦的兴起奠基 132
四、该法是秦兴与秦亡的加速器 133
五、秦亡于商鞅变法 135
六、商鞅变法的由来 137
七、严刑峻法的最典型案例 138
八、还有“天资刻薄”“少恩”一例 140
九、商鞅变法，坑秦害己 140
十、商鞅死到临头，无可遁逃 142
十一、秦国为何用商鞅变法 143
十二、商鞅刻薄少恩、不听劝告 145
十三、商鞅作恶的下场 146
十四、“世人皆愚我独贤”吗 147
十五、商鞅不是奴隶社会末期的人 148
十六、恶人不应怜，独夫不可赞 150
十七、“五真”四不真 152
十八、程步的“读史原则”就是没有原则；歪曲主题，东勾西扯，不得要领 153
十九、“杜撰”也是枉费心机 158
二十、最后说说公子虔 162
第十九篇 理由不等于证据 163
《真李斯》歪批谬赞，昧良心愧对始皇——就秦朝灭亡的原因与程步先生商榷（三） 163
一、韩非、李斯与秦始皇 164
二、逐客令与《谏逐客书》 166
三、成蟜之死泄露天机：秦始皇是吕不韦的儿子 171
四、嫪毐事件，李斯无须选边站队 172
五、理由不等于证据，遗诏不能没有 174
六、郡县制毁了秦帝国 178
七、郡县制与分封制 180
（一）郡县制的简历 180
（二）郡县制与分封制的运行概况 180
（三）秦的亡魂是招不回来的 181
八、秦始皇没有识人之明，掘墓人受宠 187
九、李斯的功、过、罪，功不抵罪 189
（一）李斯来到秦国做了两件大事，可视其为对秦始皇的巨大贡献 189
（二）李斯的历史性错误或曰过失甚至是罪恶有三项 190
十、胆小如鼠，空惜命；一筹莫展，进囚笼 192
十一、秦始皇是一个好大喜功的独夫 195
十二、历代评论：秦始皇并不伟大 203
十三、扶苏不惜一死，悬念颇多 209
十四、尾声·杂议 212
（一）秦始皇为何未立皇后 212
（二）政变出于偶然，江山易主却是必然 213
（三）胡亥至死也不明白 214
（四）扶苏一死，秦帝国就没得救了，令人惋惜 216
（五）秦始皇帝陵，“龙脉”不灵 217
（六）李斯似真忠而实不忠，愧对秦始皇 218
第二十篇 220
子婴授首，无力回天——与郭守信先生的《秦始皇本传》商榷 220
第二十一篇 228
“秦始皇的生父是吕不韦”当为定论——纪念本人发表《秦始皇的生父是吕不韦》于网上三周年 228
【短评】有关秦始皇生父问题的历来说法 232
后记 240
附录1：孔子不耻下问 243
附录2：传说中的关羽画竹 244