第一部分 把“待遇”变成责任 2
摒弃“数字经济” 2
工作报告“不必照读”有感 3
欢迎更多的“案战” 4
微服私访中的角色分析 5
为百姓管好“钱袋子” 7
期待“打工仔”委员的作为 8
政协委员不该是待遇 10
“脱稿”与“限时” 11
濮存昕委员的责任意识 13
请追议政的“明星” 14
如果95％的科研论文都是学术垃圾 16
推崇周洪宇的人大代表观 17
与其喊口号，不如出实招 19
户籍改革是本，其余都是末 20
人大询问会不妨有点“火药味” 22
冯小刚委员这一炮放得好 23
名不副实的评选的确不如不要 25
钟南山代表批得何等畅快 27
大学债务问题有一点本末倒置 28
人大代表这个建议提得好 30
网友其实也有雷人倡议 32
倪萍式的“花絮”还是少一点儿好 33
“讲真话”有几个层次 35
早该超越“暴露”痼疾阶段了 37
敬一丹代表应该专注开会 38
凡事“公开”是一种趋势 40
人大监督应该定位为宏观层面 42
把严人大代表的“入口”关 43
当人大代表就要像个代表的样子 45
不要再纠缠幼儿园拨款问题了 47
孔子不是包治百病的江湖郎中 48
加装GPS，谨防“赔了夫人又折兵” 50
民生建言也不可图一时口快 52
小孩想做贪官需要引起谁的重视？ 53
地方人大当发挥遏制“三公”消费的威力 55
代表候选人与选民不该遥远 57
第二部分 事事纠之不胜纠 60
另一种“豆腐渣工程” 60
上了党报又怎么样？ 61
“原装进口”排斥招标公正 63
收垃圾也需“勤俭” 64
说“匪夷所思” 66
作息时间调整之后 68
怎么老是炸大楼？ 70
海珠城基坑坍塌，还是人祸 71
赠送假名表不仅欠缺诚意 73
不要数字上的城镇化 74
要改变“历史遗留”思维 76
“China”对应“拆了”意味什么 77
二代身份证“换”出一个“乱”字 79
应当重视袁隆平院士的建议 80
脚手架再次垮塌，天雨乎？ 82
九江大桥垮塌是其宿命吗？ 83
且看这一回取缔有多坚决 85
现阶段应该取消评比排名 86
用财政问责治理公款追星 88
社会正在为诚信缺失付出代价 90
“铁定涨价”还听什么证？ 91
房价关联官员政绩说明什么？ 93
追究保护伞不能只是雷声很大 94
会议直播或有助改变会风 96
从晚会着手杜绝铺张浪费 97
就让“栽星种月”试一试 99
会议“纪念品”纪念什么？ 100
“无会旬”不妨换个时间 102
驻外办，苏秦不是旧苏秦 104
定期接访可不要虎头蛇尾 105
对官员博客的不同看法 107
为什么要搞“能源紧缺体验日” 108
对举报奖励30％的一点看法 110
不知该谁管，实乃不愿管 111
答题太“公文”耐人寻味 113
唐朝的一次“钓鱼式”执法 115
从猫与鼠看交通局与野鸡车 116
张扬的“反腐”方式毫不足取 118
公款宴请，只吃不喝吧！ 119
“借车”，怕是要“予一而索十” 121
公款奢侈品消费更需关注 122
廉政该多做“非分”文章 124
政府辟谣一要及时二要权威 126
公众所以对“宣誓”反感 127
好就好在韩峰写了日记 129
乖乖，野蛮原来是“保护” 130
赵作海蒙冤不仅是商丘的耻辱 132
“大跃进”的阴魂何时散去？ 134
阜阳官员不像是因强拆被判刑 135
城市规划，别让“政绩”遮蔽理性 137
固化日期整治近似“通风报信” 139
油漆“绿化”缘何屡见不鲜？ 140
看看韩国人的“举一反三” 142
不删骂娘帖很需雅量 144
拖走违停警车还只是个孤例 145
朱巨龙的调任与宜黄官员的免职 147
风水渗入官场已是不争事实 148
官员不该参与专业评奖 150
“洗面帝”阿谀成分居多 151
给开会“打呼噜”找找其他原因 153
愿“禁挖令”成为广州经验 155
陈有云式的“黑色幽默” 156
有头无尾的“时间表”无异画饼充饥 158
地铁安全是个大问题 159
喧宾夺主的垃圾分类处罚 161
“一滴香”无害结论来得稍迟 163
“马上就办”有值得肯定的一面 164
官员该怎么面对“文强别墅” 166
日本大地震给我们敲响的警钟 168
大树移植搞绿化等同坐享其成 169
“一字不差”与“差不了多少” 171
风水救不了“不可告人之事” 173
“锋”头愈劲愈需向公众释疑 174
老百姓是最有效的GPS 176
方方面面都该有“撤销称号”之举 178
处理一个公司老总绝不能当成目的 179
神智正常的消费者对食品都不会知假买假 181
“开罚”不是管理的灵丹妙药 183
期待针对干部“能力”的治庸 185
别忘了消费者可以“用嘴投票” 186
令行禁止，社会才有希望 188
“范智囊”低估了东莞抗压能力 190
“扶梯门”背后是一团乱象 191
水浮莲警示珠江治理确需坚持不懈 193
公开“三公”经费本身并不是目的 195
从《水浒》中如何借鉴反腐 197
钱江三桥的“标本意义” 198
“去过60多个国家”又怎么了？ 200
值得深究的“初衷” 202
昆明“艳照门”叫人糊糊涂涂 204
昆明“艳照门”的一个教训 206
“权威性”与“公信力”如影随形 207
不该引发的“马赛克猜想” 209
“冒名公益培训”出于一种惯性 211
即便有政绩也不必“恐人不知” 213
与王旭明先生商榷 214
“不作为”锦旗与“记恶碑” 216
不必一味嘲笑昆明的“问卷调查” 218
看“脸”选餐馆，看上去很美 220
官员有多年轻都不是问题 221
是什么导致方方面面热衷于评比表彰？ 223
“县太爷”迎客还是别成常态 225
豪车如果是单纯的炫富倒好了 227
“全自动”了，人也是重要的 229
要怪就怪你的大楼修得太漂亮 230
“细节”在公务员队伍同样决定成败 232
植树可以“折算”近似笑话 234
不希望再听到炸大楼 236
盘点承诺兑现与否有些意思 237
网络发现“问题履历”是巧合还是必然？ 239
“满城挖”是赞是弹有待时间检验 241
第三部分 教育不是“起造屋宇” 244
向“用人单位”进言 244
推出满分作文宜慎之又慎 245
“授人渔”而非“予人鱼” 247
“去年同期水平”与“一把手负责” 248
“名校”当自爱 250
一篇别开生面的“数学日记” 251
“正当防卫”的结论来得及时 253
“专家猜题”何以大行其道 254
何妨学学朱熹平的低调 256
蒋多多答卷的发人深省之处 257
科学界“包工头”亵渎科学 259
感于季羡林先生“摘冠” 260
中国的学者形象是怎么被玷污的 262
“做得好”与“写得好”、“说得好” 263
李连达文怀沙两先生之异同 265
希望冒名顶替不再是偶然发现 267
“被就业”不过是数字游戏的一种 268
反学术腐败也要加大力度 270
应该尊重钟世镇院士的意愿 272
“裸分”与“加分”状元之争的实质 273
正视九三学社的报忧不报喜 275
职称评审需要正本清源 276
校庆“圈钱”，当为后来者深戒 278
由广商“署名门”追溯既往 279
“宋山木楼”冠名去留不是个问题 281
诗文不必寻僻 283
“学历门”先前玩儿的是障眼法 285
丘成桐先生还不谙我们的国情 286
今日欢呼孙大圣 288
谁说叶公好龙只是寓言？ 290
“拟清退”未必是要真清退 291
“零容忍”需要拿出相应行动 293
许多论文恐怕连垃圾都不如 295
“国际论坛”原来也“卖狗肉” 296
对所谓“学术期刊”确该动刀了 298
如果没有真相，那就只有乱象 300
“两面人”不局限于官场 301
不能容忍论文的批量平庸或低劣 303
重视那些未获“适当承认”的科学家 305
倘若李季伦院士等人的举报属实 306
数字承载使命，造假就成必然 308
给被保安拦住的教授也扣顶帽子 310
中国工程院该直面公众质疑 312
由北大“卖肉才子”再出江湖而慨 314
社会对海归的认识回归了理性 316
后记 319