绪论 1
一、研究的源起 1
二、研究的意义 8
三、研究的现状 9
四、研究的框架与展开 13
五、研究的创新之处 16
第一章 刑法解释分歧的发生与存在 19
第一节 刑法解释的本原 19
一、刑法解释本原的总体认识：对行为应罚性的规范化评价 20
二、刑法解释之“解释”：刑法解释是一种主观评价 22
三、刑法解释之“法”：刑法解释是一种规范化评价 26
四、刑法解释之“刑”：刑法解释是对应罚性的评价 35
第二节 刑法解释分歧的发生 42
一、刑法解释分歧发生的根本原因：规范模糊性 42
二、刑法解释分歧发生的直接原因：解释主体的自由裁量 47
三、刑法解释分歧发生的现实原因：多元主体的利益冲突 59
第三节 刑法解释分歧的存在 63
一、刑法解释分歧的现实表现：犯罪治理中的利益冲突 64
二、规范立场的冲突：确定与灵活孰更优先 81
三、惩罚哲学的冲突：秩序与自由孰更优先 87
第二章 司法逻辑下的分歧化解思路 90
第一节 化解刑法解释分歧的基本理念 91
一、刑法解释互动论之证立 91
二、刑法解释互动论之展开 94
三、刑法解释互动论的实践呈现 97
第二节 司法的运作逻辑 98
一、司法之规范性 99
二、司法之开放互动性 105
三、司法之中立权衡性 109
四、小结 113
第三节 司法逻辑下的分歧化解理念 114
一、司法逻辑下的“法”之立场：规范确定性相对优先的互动 115
二、司法逻辑下的“刑”之立场：自由价值相对优先的互动 128
三、小结 134
第三章 我国刑法解释分歧化解的非司法化现状 136
第一节 我国刑法解释中规范的隐退 136
一、规范隐退的总体诠释：解释中的超然能动 137
二、规范隐退的一重诠释：解释的绝对化 139
三、规范隐退的二重诠释：解释目的的非规范化 145
第二节 我国刑法解释中权力话语的强势 153
一、权力话语强势的总体诠释：过分重视权力互动 154
二、权力话语强势的一重诠释：国家权力主体的利益优先 156
三、权力话语强势的二重诠释：上级权力主体的利益优先 160
第三节 我国刑法解释中秩序价值的强势 167
一、秩序价值强势的总体诠释：秩序价值过分优先 168
二、秩序价值强势的一重诠释：规范模糊时倾向入罪 170
三、秩序价值强势的二重诠释：应当出罪时拒绝出罪 174
第四章 分歧化解非司法化的效果评析 178
第一节 分歧化解非司法化的背景与初衷 179
一、提高规范灵活性以增强犯罪治理能力 179
二、多元权力主体相互配合以化解规范评价冲突 184
三、多元权力主体相互监督以规制自由裁量 189
第二节 分歧化解非司法化初衷的现实背离 193
一、过分的灵活性导致规范治理失效 194
二、权力配合思路引发对人权的压制风险 200
三、权力监督思路难以有效规制自由裁量 204
第三节 分歧化解非司法化的根本缺陷 207
一、刑法解释中规范评价分歧的深度解析 208
二、化解规范评价分歧的应然路径：对公众负责 212
三、非司法逻辑在化解分歧中的根本缺陷 221
第五章 刑法解释分歧化解的司法化重塑 232
第一节 司法逻辑下刑法解释体制的重塑 233
一、制度运作重心的重塑：从权力互动到“权力—权利”互动 234
二、权力配置方式的重塑：从多元权力主体到办案法官中心 238
三、权力运作方式的重塑：从执行与释义到权衡与说理 247
第二节 司法逻辑下刑法解释理念的重塑 255
一、解释理念重塑的指导思路：刑法契约化理念 256
二、刑法契约化展开的第一步：规范评价分岐的提取与解读 262
三、刑法契约化展开的第二步：评价分歧的规范文义审视 267
四、刑法契约化展开的第三步：评价分歧的规范目的化解 272
结论 278
参考文献 281
后记 301