序言 1
第一章 民事诉讼专家辅助人制度之精义 1
第一节 专家辅助人的基本定义 1
一、从概念到转换中的逻辑 1
二、界定概念的语境与必要条件 2
三、现实版本与本土化的设计 5
第二节 专家辅助人与相关主体之间的关系 10
一、导语 10
二、关于专家辅助人与鉴定人之间的关系 11
三、关于专家辅助人与专家证人之间的关系 13
四、关于专家辅助人与法院之间的关系 18
五、关于专家辅助人与当事人之间的关系 23
第三节 专家作证的全方位比较与解析 27
一、不同逻辑架构下证据效力的考察 27
二、属性上的区隔与论证理由 31
第四节 专家辅助人的意见作为一种独立证据的可行性分析 36
一、切入点与基本坐标 36
二、比较法上的视野与观察 37
三、不同模式下的逻辑与立法建言 42
第二章 两大法系民事诉讼专家作证制度比较视野 46
第一节 专家证人的含义及内容解读 46
一、英美法系背景下专家证人的含义 46
二、外延问题1：专家证人与一般证人的区别何在 46
三、外延问题2：在英美法背景下，“科学证据”与“专家证人”的关系如何？ 47
四、专家证人作证对象的范围问题 49
第二节 英美两国民事诉讼中专家证人的种类 50
一、党派性的专家证人／当事人雇用的专家证人 50
二、双方当事人共同选择的专家 52
三、由双方当事人共同介绍案情的专家／单一共同专家 53
四、法院指定的专家 57
五、特殊陪审团 64
第三节 确保专家证言具备可采性及可信性的具体法律制度简介 66
一、对专家证言是否具备这两个特性进行检验的重心已从“庭审阶段”提前到了“审前阶段” 66
二、英美两国法律对“咨询专家”“出庭专家”之证据开示及保密特权的规定 67
三、英美两国法律中涉及“出庭专家”之交叉询问规则 85
第四节 研究结论 92
第五节 大陆法系民事诉讼鉴定人的法律定位及相关问题 94
一、鉴定人的概念 94
二、鉴定人“摇摆不定”的法律定位 94
第六节 法官对鉴定意见的自由心证及相关问题 99
一、问题的导入 99
二、解决鉴定人非法篡夺法官事实认定权之大陆法系方法解析 106
第七节 两大法系专家作证制度的比较法评析 106
第三章 专家辅助人的法律地位与其作为证据方法的机能 113
第一节 专家辅助人在民事诉讼上的法律地位 113
一、引言 113
二、比较法视野下的法律地位问题 114
三、专家辅助人的诉讼地位与其具有的专家身份和辅助性 127
四、专家辅助人与其他诉讼参与人之间关系的界定 129
五、法律对专家辅助人在诉讼上的基本要求 136
第二节 专家辅助人作为证据方法的机能 143
一、专家辅助人制度与证据辩论主义 143
二、专家辅助人制度与司法鉴定制度 144
三、专家辅助人制度与当事人权利保障 147
四、专家辅助人制度与诉讼代理制度 149
五、专家辅助人制度与法官自由心证 151
六、专家辅助人制度与程序结构优化 153
七、专家辅助人意见对鉴定意见形成的制约 156
第四章 专家辅助人的选任 160
第一节 专家辅助人选任的现实图景 160
一、实用主义立法应对 160
二、出庭形式化困境与权威危机 162
第二节 专家辅助人选任现状的理论解说 164
一、专家标准的乌托邦 164
二、党派偏见和中立性忧虑 166
三、对诚信原则约束效果的质疑 167
第三节 专家辅助人选任的制度理性 168
一、英国专家证人的选任 168
二、美国专家证人的选任模式 170
三、大陆法系专家的类型与选任 176
四、专家选任制度评析 183
第四节 我国专家辅助人选任制度的治理路径 186
一、问题的开启与思路走向 186
二、专业问题质证实质化 188
三、真实义务的推广适用 190
四、职业伦理与豁免原则 191
第五章 专家辅助人的权利、义务与责任 195
第一节 问题意识与切入点 195
一、域外经验对中国本土问题的借鉴 195
二、法律空间下的实证考察 196
第二节 专家辅助人的权利 198
一、英美法系专家证人的权利 198
二、大陆法系鉴定人的权利 202
三、英国和意大利技术顾问（技术陪审员）的权利 206
四、法国技术人员的权利 211
五、比较法视野下专家制度中的权利问题 215
六、我国专家辅助人权利问题及建议 217
第三节 专家辅助人的义务 221
一、英美法系专家证人的义务 221
二、大陆法系鉴定人的义务 227
三、英国和意大利技术顾问（技术陪审员）的义务 230
四、法国技术人员的义务 231
五、比较法视野下的启示与认识 235
六、我国专家辅助人义务存在的问题及建议 237
第四节 专家辅助人的责任 241
一、英美法系专家证人的责任 241
二、大陆法系鉴定人的责任 244
三、法国和意大利技术顾问的责任 246
四、比较与启示 248
五、我国专家辅助人的责任 248
第六章 专家辅助人参与下的庭审程序 250
第一节 庭审程序与专业问题的应对之策 250
一、问题的起源 250
二、法庭上的困惑与解困的支点 251
第二节 专家辅助人的作证资格 253
一、我国立法论上的现行取态 253
二、历史变迁中的规则原解 254
三、比较法视野下的问题解构 256
第三节 专家辅助人参与庭审程序的人数 259
一、限制人数的初衷与设计意图 259
二、实证经验与基本思路的创设 259
第四节 专家辅助人的选任与参与诉讼的方式 260
一、两大法系不同分野的基本进路 260
二、不同情态下的规程选择 262
第五节 专家辅助人参与诉讼的时间与条件 266
一、确定议题的出发点 266
二、审判实务上的基本作业 266
第六节 专家辅助人的回避问题 271
一、问题的由来 271
二、当事人享有回避权的合目的性认识 273
第七节 专家辅助人的宣誓 274
一、宣誓的法律效力 274
二、程序上的基本作业 275
第八节 专家辅助人职务保障与责任担当 275
一、利益格局上的定位 275
二、相对中立性立场条件下的基本演绎 277
第九节 法院对专家辅助人参与诉讼的管理与监督 279
一、法院干预的出发点 279
二、运用程序中的基本节点 279
第十节 对专业问题进行庭审调查所面临的挑战与应对之策 282
一、对专业问题进行庭审调查的要旨 282
二、大陆法系庭审过程中对专业问题进行庭审调查的基本模式与评价 283
三、英美法系对专业问题进行庭审调查的基本模式与评价 289
四、对我国在专业问题上进行庭审调查有关问题的观察与反思 292
五、庭审调查与交叉询问方式的采引 296
第十一节 专家辅助人提供专业意见对法院裁判的影响 304
一、对专家辅助人提供专业意见发生何种影响效力的考察 304
二、对专家意见功能与效力的重新认识 307
第十二节 专家辅助人作证费用的承担 308
一、选择性借鉴的取舍 308
二、我国国情条件下的基本规划 309
第七章 法院对专家辅助人意见的采信 311
第一节 对专家辅助人意见评估的立足点 311
一、法官的裁判不针对假设性命题 311
二、专家辅助人意见如何影响法官的心证 312
第二节 专家辅助人意见的效力分析 314
一、引言 314
二、质疑鉴定意见的效力分析 315
三、提出专业意见的效力分析 318
四、“视为”当事人陈述的效力分析 322
第三节 影响法院对专家辅助人意见认定的因素 324
一、专家辅助人缺乏合法的“身份” 324
二、专家辅助人诉讼立场的“拟制” 325
三、专家辅助人意见的属性“冲突” 327
四、专家辅助人出庭资质“无门槛” 330
第四节 法院对专家辅助人意见采信的原则与逻辑 334
一、引言 334
二、法院对专家辅助人意见采信的原则 334
三、对专家意见应具备客观、科学原则的考察 340
四、法院对专家辅助人意见采信的逻辑 341
五、法庭审理中法官心证形成的逻辑分析 349
六、我国专家辅助人意见案例实证分析及路径研究 356
第五节 立法建议和实践思考 365
一、立法建议 365
二、实践中的探索 368
三、结语 370
后记 372