导论 1
一、研究的缘起和意义 1
二、国内外研究现状 7
三、主要思路和基本结构 26
四、研究方法 30
五、尝试性创新 33
第一章 法律论证规则的理论渊源 37
第一节 因明学中的论辩规则 38
一、作为论辩逻辑理论的因明 38
二、因明当中的论辩规则 46
三、因明的语用逻辑属性和法律论证 56
第二节 先秦名辩学中的论辩规则 58
一、先秦名辩思想概述 59
二、《墨经》论辩法则的内容 61
三、墨辩法则的语用逻辑属性对法律论证的启发 73
第三节 亚里士多德论辩学中的规范架构 74
一、辩证式命题的意义 75
二、《论题篇》中的论辩规则 78
三、《修辞术》对于听众的强调 83
四、从亚里士多德的谬误研究反观论辩规范性 86
第二章 法律论证规则的本体论 91
第一节 法律论证的规范性 92
一、法律论证作为一种法律方法 92
二、规范性问题在法律论证中的定位 98
三、法律论证的规范性问题 105
第二节 法律论证规则的界定 114
一、法律思维规则在法律方法中的定位 114
二、法律论证规则的含义 118
三、法律论证规则与法律规则的关系 127
四、法律论证规则的属性 133
五、双重的“应然”——调节性和构成性的协调 140
第三节 法律论证规则的遵循 144
一、规则遵循问题的解读 144
二、规则遵循的悖论及其缓和 148
三、涉及论证规则的论辩 156
四、平衡法律论辩中的理性和非理性成分 162
第四节 法律论证谬误的识别 165
一、谬误的解读 166
二、法律论证谬误的相对性 167
三、论证谬误与欺骗性对话 169
四、法律论证谬误与主题的变迁 172
五、非形式谬误的类型化 180
第三章 法律论证的推论规则：静态的分析视角 190
第一节 法律论证的推论规则与适用 191
一、表征为推论结构的法律论证 191
二、推论规则在法律论辩中的意义和反思 193
三、推论规则和论证型式 199
四、法律论辩实践中的逻辑推论架构 202
五、事实和规范在推论规则当中的意义 215
第二节 四种逻辑推论模式的论证规则 218
一、演绎论证规则 219
二、归纳论证规则 227
三、类比论证规则 234
四、溯因论证规则 244
第三节 法律论证的规范性融贯 252
一、基础论与融贯论对法律论证的意义 253
二、规范性融贯的评价 256
三、规范性融贯在法律论证中的意义 261
第四章 法律论证的对话规则：动态的分析视角 271
第一节 走向多主体的论辩逻辑规则——以洛伦岑的理论为例 272
一、对话逻辑规则理论的提出 272
二、诉诸逻辑变量的对话规则 274
第二节 法律论证规则的语用分析进路 284
一、日常会话准则的语用属性 286
二、法律话语的对话性 289
三、法律论辩话语的策略性 291
四、目的隐含在法律言说中的规范性空间 295
第三节 语用论辩规则体系 302
一、语用论辩理论的发展 302
二、语用论辩派对论证阶段的划分 306
三、论辩言语行为的规范化要件 312
四、批评性论辩的规则 320
第四节 法律论证的认知规则 326
一、认知规则在法律论证中的意义 326
二、意图对论辩规则的构成性 329
三、认知规则的运作模式——以情势变更原则为例 334
四、情境感知当中的论辩规范性 337
第五章 法律论证规则的适用论 343
第一节 法律文书中的论证规则 343
一、判决书中法律论证存在的问题 345
二、“说理”在判决书中的意义 348
三、法律论证在判决书中的规范要件 350
第二节 法律论证规范性与裁判智慧 356
一、法律论证思维的语境依赖与直觉要素 358
二、案件的特殊性与问题化——对“例外”的探寻 360
三、不同向度的论证思维——普遍化与抽象概括 365
四、裁判智慧的理解与整合——关联性分析 369
五、论辩规则对多重可能性的容纳 371
第三节 法律论证规范性的本土化 373
一、论证规范性的情境化反思 375
二、中国法律文化传统对论证思维的影响 377
三、推进中国法治背景下法律论证的规范化 381
结语 法律论证规则推进司法公正 386
参考文献 390