前言 1
1选题由来 1
2文献梳理 4
3研究重点及内容 7
4研究方法 10
第一章 仲裁调解的源起、发展及困境 12
1.1 仲裁调解的源起 12
1.1.1 ADR运动中仲裁调解的兴起 12
1.1.2 我国仲裁调解的早期实践 14
1.2 仲裁调解的发展 18
1.2.1 域外仲裁调解的发展 18
1.2.2 我国仲裁调解的发展 31
1.3 仲裁调解的困境 37
1.3.1 正当性付之阙如 38
1.3.2 类型趋于单一 38
1.3.3 缺乏规范化设计 38
1.3.4 国际化程度不高 39
第二章 仲裁调解的法理探究 40
2.1 仲裁调解的类型化分析 40
2.1.1 先调解后仲裁 40
2.1.2 先仲裁后调解 44
2.1.3 仲裁与调解融合 44
2.2 仲裁调解的价值 46
2.2.1 意思自治原则的体现与延伸 46
2.2.2 异质ADR的有机性融合 48
2.2.3 实现最大效率的资源配置 52
2.2.4 社会经济文化需求的回应 54
2.3 仲裁调解的法理基础 55
2.3.1 商谈原则及其哲学基础 57
2.3.2 商谈原则对独白式纠纷解决理论的批判 62
2.3.3 商谈原则并不会瓦解司法领域的特殊性 69
2.3.4 商谈理论对仲裁调解的意蕴 74
第三章 仲裁调解的主持者：分离还是合一？ 77
3.1 对自然正义侵害论和职责混同论的反驳 77
3.1.1 身份合一有损自然正义吗？ 78
3.1.2 身份合一造成“职责混同”吗？ 81
3.2 来自经验调查的支持 82
3.3 来自司法领域的启示 87
3.4 身份合一的制度完善 90
3.4.1 以当事人合意为本位 90
3.4.2 加强身份转换的程序设计 92
第四章 仲裁调解的方式：“私访”及其规制 95
4.1 一起关于“私访”的案例 95
4.2 一项关于我国仲裁调解中“私访”的问卷调查 99
4.2.1 “私访”的偏好及效果 100
4.2.2 调解时间和地点的选择 101
4.2.3 仲裁机构派员调解 103
4.2.4 调解信息的运用 104
4.3 “私访”的合理形式 108
4.3.1 案外人参与调解的必要限度 108
4.3.2 调解时间和地点遵从约定 109
4.3.3 谨防滥用和强迫调解 109
4.4 “私访”与信息披露 110
4.4.1 仲裁中的信息披露规则 111
4.4.2 仲裁调解的保密原则与信息披露 112
4.4.3 “私知”信息运用的程序规制 117
第五章 仲裁调解的效力：实质审查与形式审查 119
5.1 仲裁调解结果的形式载体 119
5.1.1 和解协议 119
5.1.2 仲裁调解书 121
5.1.3 和解裁决书 122
5.2 仲裁庭的审查 126
5.2.1 仲裁庭实质审查的正当性依据 127
5.2.2 涉及案外第三人权益的审查 129
5.2.3 超出仲裁申请事项的审查 130
5.2.4 和解欺诈的审查 131
5.3 司法机构的审查 133
5.3.1 仲裁裁决撤销和不予执行的悖论 133
5.3.2 仲裁调解司法审查的问题与出路 135
5.3.3 仲裁调解司法审查的构建与完善 137
结论 139
附录：调查问卷 141
参考文献 157
后记 181