导论 1
第一章 审前程序诉讼化的内涵、特征和要求 4
一、审前程序诉讼化：内涵与基本特征 4
二、审前程序诉讼化的要求 6
第二章 我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征 12
一、由案例引语 12
二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题 17
（一）诉讼构造的单一性 17
（二）行为的自我授权性 18
（三）强制措施的异化与救济手段的匾乏 21
（四）公安机关、检察机关分工负责，缺乏必要的制衡 24
（五）犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立 25
第三章 刑事审前程序诉讼化的历史发展 31
一、司法听证制度与法律正当程序 31
二、两大法系司法审查制度透析 35
（一）英国的司法审查制度 35
（二）美国的司法审查制度 36
（三）法国的两级预审制度 38
（四）日本的司法审查制度 40
第四章 刑事审前程序诉讼化的理论基础 44
一、司法控制 44
二、有效辩护 49
三、无罪推定 55
四、控辩平等 57
第五章 我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性 63
一、审前程序诉讼化的必要性分析 64
（一）实现司法活动彻底诉讼化的需要 64
（二）增加诉讼活动透明度的需要 65
（三）消解当事人不满情绪的需要 67
二、审前程序诉讼化的可行性分析 69
（一）刑事诉讼原理为诉讼化提供了理论依据 69
（二）司法实践中听证制度的尝试为诉讼化提供了可能 70
第六章 我国刑事审前程序诉讼化改造的宏观思考 74
一、审前程序诉讼化的障碍 74
（一）审前活动缺乏可诉性 74
（二）现行诉讼构造的羁绊 75
（三）思想观念上的错位 76
（四）中立裁判者的缺失 76
二、构建审前司法听证制度的思考 77
（一）贯彻彻底诉讼化的理念 77
（二）完善现行立法 78
（三）尊重犯罪嫌疑人在审前程序中的主体地位 79
第七章 刑事审前程序诉讼化的律师介入问题 81
一、律师介入审前程序的必要性 81
（一）对司法权的制约需要 81
（二）对司法程序进程正当化的需要 82
（三）对司法公正的保障需要 83
二、律师介入需要注意的几个诉讼问题 84
（一）与2007年《律师法》的衔接关系 84
（二）辩护律师与侦控机关的关系 89
三、审查逮捕程序中律师介入权的保障 93
（一）审查逮捕程序中律师介入权的确立与缺憾 94
（二）审查逮捕程序中律师介入的实际情况 97
（三）审查逮捕程序中律师介入制度的完善路径 100
第八章 刑事审前程序诉讼化具体适用程序设计 109
一、羁押性强制措施的公开听证程序设计 109
（一）羁押性强制措施适用程序的现状 109
（二）现行司法问题的原因分析 111
（三）羁押性强制措施公开听证程序的适用问题 114
二、不起诉公开听证程序设计 122
（一）不起诉决定程序适用现状 122
（二）建立不起诉听证程序的诉讼价值 124
（三）不起诉听证程序的适用问题 125
（四）不起诉听证程序的具体设计 129
三、程序性违法的制裁与救济机制设计 130
（一）程序性违法的概念和特征 131
（二）程序性违法的分类 132
（三）程序性违法的确认与制裁 134
（四）程序性违法中当事人的权利救济问题 138
结语：促进刑事审前程序的彻底诉讼化的实现 140
参考文献 143
后记 155