第Ⅰ部分 人民信任，来之不易 1
第一章 司法审查是反民主的吗？ 5
听听制宪者怎么说 9
霍茨波的追问 16
第二章 司法审查的建立：马伯里诉麦迪逊案 17
被逼入死角的最高法院 18
马歇尔的伟大创举 23
最高法院成功扩权了吗？ 28
首席大法官的忧虑 29
第三章 当总统对法院说不：切诺基印第安人迁徙案 31
“让约翰·马歇尔自己执行判决” 32
切诺基人的“眼泪之路” 41
第四章 引发内战的判决：德雷德·斯科特案 44
被宪法搁置的难题 45
“公民”斯科特的自由 48
臭名昭著的判决 50
恶劣判决的连锁反应 57
“斯科特案”的教训 59
第五章 伞兵刺刀下执行的判决：小石城事件 67
力挽狂澜的“布朗案” 68
艾森豪威尔总统的决心 74
101空降师来了 79
司法至上的确立 84
第六章 最高法院何以最高：布什诉戈尔案 94
最高法院的“自残” 95
当服从判决成为公共习惯 97
第Ⅱ部分 维系信任，法官何为 101
第七章 法官如何解释法律？ 105
原旨主义、政治风向与个人偏好 106
令宪法垂范久远的实用主义方法 112
第八章 最高法院与国会：立法意图与社会效果 121
以文本为导向的解释方法 122
基于立法意图与预期后果的解释 126
为什么要强调立法意图和预期后果？ 129
法官的选择 133
如何判断国会的立法意图？ 133
不能动辄宣布立法违宪 137
第九章 最高法院与行政分支：行政行为与相对专长 141
包罗万象的行政管理 142
行政法与司法审查 144
相对专长与司法尊重 147
对行政机关政策性决定的审查 150
对行政机关法律解释性决定的审查 152
作为“试金石”的相对专长 158
第十章 最高法院与各州政府：地方分权和辅从原则 159
中央集权还是地方自治 160
辅从原则与权力配置 162
为什么要限定联邦立法权限？ 163
国家大事还是地方事务 166
维护一个全国性的市场 168
尊重州权与地方权力 170
州与联邦主义 172
有效互动，服务人民 177
第十一章 最高法院与下级法院：专门分工与职能定位 178
各司其职的上下级法院 178
“霍恩案”：谁更擅长查明事实？ 183
“阿姆克姆案”：让地区法院自己做主 186
第十二章 最高法院与先例：遵循先例与就事论事 192
“布朗案”：何时应舍弃稳定性？ 192
如何对待先例？ 195
压制推翻先例的诱惑 198
第Ⅲ部分 守护宪法，捍卫自由 203
第十三章 恒久价值观和比例原则：华盛顿禁枪案 206
如何界定个人自由？ 207
我们宪法的价值观 210
合理使用比例原则 212
“赫勒案”：第二修正案的价值观 213
个人自由与社会安全的平衡 216
第十四章 国家安全与违宪问责制：日裔公民拘押案 223
战乱之时，法律失语 223
自乱阵脚的总统 227
“平林案”：挑战战时宵禁令 231
“是松案”：夸大敌情的军方 237
颠倒是非的判决 242
被伤害的最高法院 245
第十五章 节制总统权力：关塔那摩囚犯案 250
为什么选择关塔那摩？ 251
“拉苏尔案”：海外囚犯的司法保护申请 253
“哈姆迪案”：“敌方战斗人员”里的美国公民 258
“哈姆丹案”：特别军事委员会的审判权 262
“布迈丁案”：违宪的国会新法 266
立足当下，就事论事 271
作为宪法守护者的最高法院 274
结论 结论 276
回应霍茨波的追问 276
开启民智，维系民主 279
附录A：图片说明 283
附录B：关于美国联邦最高法院 298
致谢 304
译后记 306