第一部分 程序正义的基本理论 2
什么是程序正义 2
程序正义的理论渊源 3
英国的自然正义 3
美国的正当程序 5
程序正义的基本内容 6
法官中立——西方的正义女神VS中国的包青天 9
参与 23
对等——平等武装 27
司法理性 33
及时——迟来的正义为非正义 40
终结性 42
保障人权 44
程序正义与实体正义的悖论 47
罗尔斯关于程序正义的分类及评价 47
罗尔斯关于程序正义的分类 47
对罗尔斯关于程序正义的分类的评价 49
程序正义与实体正义的关系 50
实体正义和程序正义的一致性 51
实体正义和程序正义的冲突 52
程序正义或实体正义——两大法系的不同选择 54
英美法系的程序正义观 54
大陆法系的实体正义观 59
为什么要坚持程序正义 62
程序的价值 62
程序的工具性价值——实现实体正义 62
程序的独立价值——内在价值 63
程序正义或实体正义——我国司法改革面临的选择 71
我国自古缺乏追求程序正义的诉讼文化 72
我国司法改革方向——坚持程序正义，兼顾实体正义 82
程序正义的阿喀琉斯之踵——司法独立 85
赵作海案和李化伟案引发的思考——权大还是法大 85
赵作海案 86
李化伟案 87
对两个案件的反思 89
司法独立的历史发展和演变 90
西方国家司法独立的历史演变 91
我国司法独立的历史演变 98
司法独立的内容 100
司法权独立 100
法院的独立 105
法官的独立 106
影响我国司法独立的体制因素 112
我国司法的地方化 113
我国法院体制的行政化 114
舆论监督与司法独立 117
舆论监督“冲击”司法的独立审判 117
舆论监督与司法独立的博弈 120
第二部分 司法中的程序正义：刑事诉讼中的程序正义刑事诉讼的目的——打击犯罪？保障人权？ 128
赵作海案和佘祥林案引发的思考——打击犯罪？保障人权？ 128
两大法系刑事诉讼目的观的比较 134
英美法系的刑事诉讼目的观——权利保障观 134
大陆法系的刑事诉讼目的观——惩罚犯罪观 141
我国刑事诉讼目的的准确定位——惩罚犯罪与保障人权何者优先 143
司法实践中值得我们反思的案件 144
惩罚犯罪和保障人权位阶的理论分析 152
无罪推定——刑事诉讼的逻辑起点 158
无罪推定理论的渊源 158
什么是无罪推定 159
无罪推定的规范意义 159
从辛普森案看西方国家刑事诉讼中的无罪推定 171
从李久明案看我国刑事诉讼中的有罪推定 176
构建我国刑事诉讼无罪推定的保障措施 179
保释权 180
沉默权 181
辩护权 182
非法证据排除规则 183
第二部分 司法中的程序正义：民事诉讼中的程序正义民事诉讼——当事人私益处分的空间 186
民事诉讼的基本精神——处分原则 186
什么是民事诉讼的处分原则 187
处分原则——处分什么 191
当事人的处分权大？还是法院的审判权大？ 193
民事纠纷为什么要调解 195
法治与和谐——从宋鱼水断案探究我国司法调解的功能 198
第二部分 司法中的程序正义：行政诉讼中的程序正义行政诉讼——民告官的逻辑 208
行政诉讼的目的——是控权？还是保护权利？ 208
目前理论界关于行政诉讼目的的几种观点 209
行政诉讼的目的——对公民、法人和其他组织合法权益的保护 210
我国行政诉讼面临的困境 214
我国行政诉讼面临困境的体现 215
我国行政诉讼面临困境的原因分析 218
行政诉讼如何走出困境？ 223
行政诉讼——能否调解 225
为何不能调解——传统理论的逻辑 225
可以调解——对传统理论的突破 228
有限的行政诉讼调解制度的意义及构建设想 231
构建我国的行政公益诉讼制度 236
公益如何维护——现实呼吁行政公益诉讼 236
何谓行政公益诉讼 243
第三部分 行政程序的正义 250
程序治国——法治的应有之义 250
行政程序案例反思 251
上海“钓鱼执法”事件 251
夫妻在家看黄碟事件 255
深圳妓女嫖客游街示众案例 260
崔英杰案 262
杜宝良事件 264
行政程序正义的制度保障 269
政务公开制度 269
回避制度 271
听证制度 272
行政程序的意义 276
行政程序正义是依法行政、建设法治国家的保障机制 278
行政程序正义是行政相对人合法权益和人格尊严的有力保障 280
坚持程序正义是减少行政争议、建设和谐社会的必备要件 282
坚持程序正义是树立执法权威、增强执法机关公信力的有效途径 283
参考文献 285