第一章 绪论 1
第一节 研究背景 1
第二节 研究意义 4
第三节 相关研究的回顾 8
第四节 研究内容 15
第五节 研究方法 17
第一部分 我国信托业发展的现状及困境研究 22
第二章 我国信托业的六次整顿 22
第一节 信托业的第一次整顿：行业清理 22
第二节 第二次整顿：业务清理 23
第三节 第三次整顿：业务清理和行业整顿 24
第四节 第四次整顿：分业经营模式确立 24
第五节 第五次整顿：回归信托本源 25
第六节 第六次整顿：继续明确和敦促信托业回归主业 27
第七节 信托业六次整顿的启示 29
第三章 信托业困境的集中表现 32
第一节 金融监管机构不支持信托业的现行盈利模式 32
第二节 市场规则不统一给信托公司带来巨大竞争压力 40
第三节 受托人数量增加，分业经营格局事实上已被打破 46
第四节 配套制度不健全，信托合法性存在法律漏洞 50
第四章 信托业困境中的法律冲突及其根本诱因 53
第一节《信托法》实施需求受到抑制 53
第二节 制定“信托业法”呼声又起 56
第三节《信托法》移植不佳是法律矛盾产生的根本诱因 61
第二部分 信托业发展困境的成因研究：信托制度移植 66
第五章 信托制度移植的理论基础 66
第一节 信托制度移植的基本研究思路 66
第二节 法律移植的基本动因 68
第三节 法律移植的可行性 76
第四节 法律移植效果及其影响因素 77
第六章 信托制度的效率机制 88
第一节 交易成本、制度效率与法律变迁 88
第二节 信托制度的效率分析之一：与合同法相比较 92
第三节 信托制度的效率分析之二：与公司法相比较 110
第四节 信托制度移植的核心内容 117
第七章 我国《信托法》颁布与信托制度的移植背景 119
第一节 法律移植中的潜在利润 119
第二节 我国信托制度移植的社会需求 120
第三节《信托法》颁布与潜在利润实现 153
第八章 我国信托制度的移植模式 157
第一节 法律移植中的路径约束与模式选择问题 157
第二节 我国信托制度移植的初始条件 162
第三节 我国信托制度移植的模式选择及路径依赖 172
第四节 法律移植模式与效果的关联性 185
第三部分 改善我国信托业发展困境的法律对策研究 188
第九章 统一《信托法》的调整对象 188
第一节 统一《信托法》调整对象的必要性 188
第二节 信托关系的财产管理特征 191
第三节《信托法》颁布之前的我国“信托”关系 196
第四节《信托法》的调整对象有待统一和强化 200
第十章 修改《信托法》以明确信托信号 207
第一节 信托信号的含义 207
第二节 我国信托立法中的信托信号 214
第三节 信托信号不清的现实考量：以委托理财案件为例 217
第十一章 建立信托登记制度 225
第一节 信托登记悖论 225
第二节 建立信托登记制度亟待澄清的几个法律问题 235
第三节 信托登记制度的基本框架 242
第十二章 结语 249
第一节 研究结论 249
第二节 研究创新之处 253
第三节 下一步的研究方向 256