题记 1
第一章 古义演绎 8
第一节 “封建”本义 8
一 释“封”·释“建”·释“封建” 8
二 西周封建 18
三 东周：封建解纽 29
四 秦汉以下：“郡县”与“封建”镶嵌并存，制度主流“非封建” 36
第二节 皇权时代（秦至清）的“封建论” 50
一 秦廷议“封建” 50
二 汉、晋“封建论” 53
三 唐代“封建论” 58
四 宋以后“封建论”的多元走向 61
五 “封建”有益思想学术创发论 71
第三节 《文献通考》及其续编的《封建考》 76
一 《文献通考·封建考》 77
二 诸续编的《封建考》 87
三 中国传统语境中的狭义“封建”与广义“封建” 90
第二章 中外通约 94
第四节 西欧中世纪社会及其术语Feudalism厘定 94
一 西欧中世纪社会制度的来龙去脉 94
二 Feudalism释义 102
三 布洛赫的《封建社会》 107
四 中国、西欧封建制比较：“宗法封建”与“契约封建” 110
第五节 日本的“封建论” 115
一 日本近代以前的封建观 115
二 明治初废封建：“版籍奉还”、“废藩置县”、“四民平等” 123
三 近代日本的“封建论” 127
四 近代日本“废封建”举措的民族文化根据 132
第六节 欧日封建制“酷似” 137
一 英国首任驻日公使欧卢柯库：日本是“东洋版Feudalism” 137
二 欧美学者的欧日封建社会异同研究 141
三 留学德国的福田德三在课堂上发出“会心之笑” 147
第七节 日本学界对“封建时代”的定位及历史分期说 151
一 以“籍土之制”、“封建之制”翻译Feudalism 151
二 “封建时代”定位与日本封建社会分期 157
三 “封建时代”定位与日本东洋史学界的中国历史分期 164
第八节 清末民初采用融通古义与西义的新名“封建” 169
一 黄遵宪《日本杂事诗》、《日本国志》的“封建”用例 170
二 梁启超兼容古义与西义的“封建”观 173
三 严复：以“封建”翻译Feudalism 178
四 章太炎：前近代中国“去封建远”，日本“去封建近” 182
五 孙中山：“中国两千多年前便打破了封建制度” 186
第三章 名实错位 191
第九节 五四时期陈独秀的“泛封建”说 191
一 陈独秀“封建＝前近代＝落后”公式的提出 192
二 从日本、法国套用而来的观点 195
三 陈氏命题忽略了中西日历史的重大差异 200
四 “泛封建”说五四时期罕有同调，但对后世影响甚巨 204
五 泛化“封建”说模糊了中国民主革命的真实内容 210
第十节 苏俄及共产国际以“半封建”指称现实中国 215
一 泛化封建观的“祖义” 216
二 “大革命”前后现实中国“半封建”说逐步流行 222
第十一节 中国社会史论战 229
一 “大革命”失败与“中国社会性质论战” 229
二 “中国社会性质论战”导引出“中国社会史论战” 232
三 古典封建论（以陶希圣为代表） 234
四 泛化封建论（以郭沫若为代表） 237
五 不应被遗忘的论者：李季、胡秋原、李麦麦 240
第十二节 社会史论战“封建观”平议 251
一 重大进展：以“社会形态”学说诠释中国历史 251
二 “历史单线进化论”以西欧历史模型硬套中国历史，指鹿为马 255
三 忽视术语准确性：内涵、外延任意游走，名不副实 257
四 指称现实中国为“封建社会”的早期原因探略 262
第十三节 从毛泽东著作看泛化封建观的定型过程 264
一 泛化“封建”在毛泽东著作中较为晚出 265
二 一九二六年以后毛泽东著作出现泛化“封建”用例 267
三 《中国革命与中国共产党》、《新民主主义论》的封建说 271
四 《联共（布）历史简明教程》为泛化封建观提供理论框架 275
第四章 正本清源 283
第十四节 卡·马克思、弗·恩格斯的封建社会论 283
一 泛化封建观并非源出卡·马克思 284
二 卡·马克思、弗·恩格斯从未将中国的前近代称之“封建社会” 286
三 卡·马克思晚年对中古世界多途演变的思考 293
四 可以让渡的非贵族土地所有制与封建主义不相兼容 298
五 君主专制、村社结构的东方中古社会与封建主义不相兼容 302
六 尊重卡·马克思原论的中外学者针砭泛化封建观 309
第十五节 关注中国史自身特点的学者质疑泛化封建观 312
一 周谷城及其《中国社会之结构》 312
二 王亚南及其《封建制度论》 315
三 胡适及其《今日思想界的一大弊病》 319
四 瞿同祖及其《中国封建社会》 324
五 钱穆及其《国史大纲》 326
六 张荫麟及其《中国史纲》 329
七 雷海宗及其《中外的春秋时代》 330
八 李剑农及其《中国经济史讲稿》 332
九 缪凤林及其《中国通史要略》 334
十 费孝通及其《皇权与绅权》 335
十一 梁漱溟及其《中国文化要义》 339
十二 齐思和、胡厚宣的思考 342
十三 小结 345
第五章 制名指实 347
第十六节 中国历史分期与秦至清社会形态探略 347
一 中国历史分期说鸟瞰 347
二 中国学者关于秦至清社会形态命名尝试 353
三 周秦之际是古代中国社会形态的转折点 355
第十七节 历史分期命名标准刍议 358
一 名辩之学不可轻慢 358
二 试拟中国历史分期命名四标准 361
三 称秦以下两千年为“封建时代”有违命名理则 365
第十八节 当代学人批评泛化封建观 367
一 侯外庐、顾准、林志纯抨击“封建”误译 367
二 港台及海外华裔学者坚持“封建”古义与西义融通的理路 372
三 欧美日本学者的前近代中国“非封建”说 376
四 李慎之评议“封建”滥用，王元化重估五四“反封建”命题 382
第十九节 “皇权时代” 389
一 “宗法制”流变 389
二 “民得买卖”土地制度（地主制）的演绎 396
三 君主专制及其官僚政治趋于完备 403
四 “宗法地主专制社会”·“皇权时代” 412
五 皇帝梦：皇权时代的一种社会心理 414
六 从士人效忠对象的变化，看封建时代与皇权时代的差异 420
七 中国历史分期试拟 423
结语 425
主要参考文献 432
第一版跋 439
第二版后记 441
修订版说明——兼议“封建”名实之辩的现代意义 442