导论 1
1.选题背景及研究意义 1
2.研究思路和方法 5
3.本书的结构安排 9
第1章 诉讼主体诚信的界定与特性 14
1.1诉讼主体诚信的界定 14
1.1.1“诚信”的中外语词含义 14
1.1.2诚信与信任的关系 22
1.1.3诉讼主体诚信的概念与内涵 28
1.2诉讼主体诚信的“三性” 33
1.2.1主体性 33
1.2.2场域性 43
1.2.3程序规范性 47
第2章 诉讼主体诚信的立法与诚信原则法典化 50
2.1诉讼主体诚信的“反面排除”式立法 50
2.1.1排除滥用诉讼权利 51
2.1.2排除诉讼欺诈 56
2.1.3排除违背诉讼契约 57
2.1.4排除不实陈述和反言 58
2.2作为法律基本原则的诚信原则 59
2.3民诉法理念上和条款中的诚信原则 66
2.3.1理念上的诚信原则 66
2.3.2条款中的诚信原则 68
2.4我国民诉诚信原则法典化的论争 72
2.4.1肯定论和普适论 72
2.4.2质疑论和慎行论 74
2.4.3论争的评析 76
第3章 争讼主体（当事人）诚信 81
3.1当事人的“对抗”与“合作” 81
3.1.1当事人主义的过头之处 82
3.1.2协动型民事诉讼的兴起 83
3.2诚信原则与当事人诉讼利益的衡平 86
3.2.1诉讼利益的可衡平性 86
3.2.2诚信原则对当事人诉讼利益的衡平 88
3.3诚信原则与当事人诉讼行为的规制 91
3.3.1禁止滥用诉讼权利 92
3.3.2真实（诚实）义务 98
3.4当事人诚信的现实困境 105
3.4.1我国当事人诚信的主体性缺失 105
3.4.2当事人主义在我国的“瘦子减肥” 111
第4章 审判主体（法院和法官）诚信 116
4.1法官诚信的职业伦理性 116
4.1.1法官诚信与否的前提预设 117
4.1.2法官诚信与审判职业主义 118
4.2诚信审判的程序制约 122
4.2.1自由裁量权与成文法的局限 122
4.2.2诚信原则与法官手中的衡平器 126
4.2.3诚信裁量的程序“硬制约” 129
4.3法官不诚信的救济 134
4.3.1法官不诚信在民事诉讼本案中的程序救济 135
4.3.2“审判审判者”在民事诉讼本案中的不可行性 139
4.4法官诚信的现实困境 142
4.4.1被信任者何以值得信任 142
4.4.2法官诚信的不能承受之“重” 144
第5章 协助主体（律师和其他诉讼参与人）诚信 149
5.1诉讼代理人诚信 149
5.1.1公民代理人诚信 149
5.1.2律师（代理人）诚信 151
5.2证人、鉴定人、翻译人、记录人诚信 154
5.2.1证人、鉴定人、翻译人、记录人义务的一般描述 154
5.2.2客观真实义务 161
5.2.3宣誓对诚信的保证 163
5.2.4证人、鉴定人、翻译人、记录人诚信的现实困境 165
5.3律师诚信的现实困境 166
5.3.1社会对律师需求的“表”与“里” 166
5.3.2律师诚信的不能承受之“轻” 171
第6章 监督主体（检察院和检察官）诚信 174
6.1检察机关对法律适用的信任保证 174
6.1.1检察院监督抑或检察员监督 174
6.1.2司法公信力的维护与修补 177
6.2检察机关的民事抗诉监督诚信 179
6.3检察官诚信的现实困境 182
第7章 我国诉讼主体诚信的理念重塑与法典化规制 186
7.1我国诉讼主体诚信的理念重塑 186
7.1.1诉讼主体诚信的“主体性” 186
7.1.2现代民事诉讼的协同性与合作性 187
7.1.3诚信原则法律条款适用主体的有限性 191
7.1.4诉讼主体诚信的职业伦理性 195
7.2我国诉讼主体诚信的法典化规制 196
7.2.1诉讼主体诚信法典化规制的立法体例借鉴 196
7.2.2诚信原则作为民诉法基本原则立法的取舍 202
7.2.3争讼主体（当事人）诚信的法典化规制 208
7.2.4审判主体（法院和法官）诚信的法典化规制 211
7.2.5协助主体（律师和其他诉讼参与人）诚信的法典化规制 215
7.2.6监督主体（检察院和检察官）诚信的法典化规制 216
7.2.7法律职业共同体诚信的“系统法”规制 217
结论 220
主要参考文献 224