第一章 行政行为司法审查标准概述 1
第一节 行政行为司法审查标准的含义 1
第二节 确定司法审查标准的理念基础 4
一、权力分工原则 4
二、权利保障原则 8
三、行政自主原则 9
四、司法最终原则 12
第三节 影响司法审查标准的事实与观念因素 13
一、影响司法审查标准的事实因素 13
二、影响司法审查标准的观念因素 16
第四节 本书的研究目标与框架结构 22
第二章 各国行政行为司法审查标准比较 25
第一节 各国行政行为司法审查标准之发展 25
一、美国：联邦行政程序法司法审查条款与正当法律程序 25
二、英国：越权原则的扩张解释与自然公正原则的演变 75
三、法国：行政诉讼的类型化及其司法审查标准的差异 139
四、德国：行政行为合法性、行政裁量、不确定法律概念与行政计划之审查 154
五、WTO关于行政行为司法审查标准的要求 180
第二节 各国行政行为司法审查标准之比较 192
一、确定司法审查标准的前提：法律问题和事实问题的区分 192
二、法院和行政机关在法律解释问题上权力分配关系的调整 195
三、两大法系对事实问题的审查从两个极端向中间（合理性）的靠拢 198
四、行政程序问题的审查与正当程序原则的兴起 202
五、行政裁量问题的审查与合理性标准的客观化 204
六、各国行政行为司法审查标准体系的三元化发展趋势 209
第三章 我国行政行为司法审查标准研究 212
第一节 我国关于司法审查标准的立法规定与理论认识 212
一、合法性审查原则的确立 212
二、是否存在合理性审查的争议 214
三、具体适用性审查标准的规定 215
第二节 我国行政诉讼实践中司法审查标准的操作问题 222
一、法院对事实问题的审查 222
二、法院对法律问题的审查 224
三、法院对行政程序问题的审查 228
四、法院对行政裁量问题的审查 229
第三节 我国行政行为司法审查标准的反思与重构 230
一、我国现行司法审查标准“合法性审查”之质疑 231
二、我国现行司法审查标准“正确性审查”之反思 234
三、我国行政行为司法审查标准体系之重构 237
第四章 两种行政诉讼特别程序中的司法审查标准问题 242
第一节 非诉讼行政执行程序中的司法审查标准 242
一、什么是非诉讼行政执行程序 242
二、非诉讼行政执行程序中的合法性审查问题 245
三、非诉讼行政执行程序司法审查标准的确定 247
四、我国非诉讼行政执行程序的改造与完善 251
第二节 抽象行政行为审查程序中的司法审查标准 255
一、关于抽象行政行为司法审查的共识和争议 255
二、抽象行政行为司法审查标准的特殊性 258
三、抽象行政行为司法审查的判决效力问题 266
主要参考文献 269
后记 280