导言 1
一、问题的提出 1
二、研究的现状 3
三、研究的目的与意义 4
四、研究的思路与方法 5
第一章 纠纷概述 7
一、纠纷的含义 7
（一）语义学解释 7
（二）社会学解释 8
（三）法学解释 10
（四）本书对纠纷的界定 11
（五）纠纷与相关词语 16
二、纠纷的多样性 18
（一）传统型纠纷与现代型纠纷 18
（二）原始纠纷与衍生纠纷 20
（三）大规模社会纠纷与日常性纠纷 20
（四）受到法律评价的纠纷与未受到法律评价的纠纷 21
三、纠纷的影响 24
（一）消极影响 25
（二）积极影响 26
四、纠纷的解决 27
（一）纠纷解决的内涵 28
（二）纠纷解决的方式 31
第二章 刑事纠纷及其现代特征 33
一、刑事法视野下的纠纷 33
二、刑事纠纷的概念界定 36
（一）刑事纠纷的外在表现形式是犯罪 36
（二）刑事纠纷的主体限于加害人与被害人 38
（三）刑事纠纷是单一加害人与被害人之间的不协调关系 41
三、刑事纠纷的合理性论证 42
（一）刑事纠纷具有纠纷的一般属性 42
（二）刑事纠纷具有区别于其他纠纷的特质 46
（三）提出刑事纠纷概念的意义 48
四、刑事纠纷与相关概念的辨析 50
（一）刑事纠纷与民事纠纷 50
（二）刑事纠纷与犯罪 51
（三）刑事纠纷与刑事案件 51
（四）刑事纠纷与刑事诉讼 53
五、现代刑事纠纷的特征 53
（一）刑事纠纷数量激增 55
（二）刑事纠纷的发生向城市集中 55
（三）经济利益引发的刑事纠纷比重较大 56
（四）刑事纠纷主体方面的特征 57
六、现代刑事纠纷的分类 58
（一）单向型与双向型刑事纠纷 58
（二）开放型与闭合型刑事纠纷 60
（三）关系型与陌生型刑事纠纷 61
（四）引发型与突发型刑事纠纷 63
第三章 刑事纠纷解决的实践考察 65
一、刑事纠纷解决 65
（一）刑事纠纷解决的内涵 65
（二）刑事纠纷解决的方式 68
（三）刑事司法制度解决刑事纠纷的必要性 69
二、西方国家刑事纠纷解决的实践考察 71
（一）传统刑事司法制度对刑事纠纷解决的忽略 71
（二）恢复性司法的兴起及其对刑事纠纷解决的关注 84
三、我国刑事纠纷解决的实践考察 94
（一）我国传统社会中的刑事纠纷及其解决 94
（二）我国刑事纠纷及其解决的现状 107
（三）对我国刑事纠纷解决现状的反思与刑事和解的兴起 119
第四章 纠纷解决观在刑事司法中的引入 126
一、纠纷解决观 126
（一）纠纷解决观的含义 126
（二）纠纷解决观在司法制度中的体现 127
（三）纠纷解决观在不同司法制度中的运用 129
二、纠纷解决观引入我国刑事司法的必要性与可能性 131
（一）必要性 131
（二）可能性 137
三、纠纷解决观引入我国刑事司法制度的具体问题 141
（一）纠纷解决观适用于刑事司法制度的具体内涵 142
（二）纠纷解决观与刑事诉讼目的的关系 144
（三）纠纷解决观指导下刑事司法制度的具体完善 148
第五章 现代刑事纠纷解决的理念基础 149
一、“个人·社会·国家”三位一体的刑事法本位观 149
（一）国家本位观、个人本位观与社会本位观的含义 149
（二）国家本位观、个人本位观与社会本位观在刑事法领域的表现 152
（三）我国刑事法律“个人·社会·国家”本位观的构筑 157
（四）“个人·社会·国家”的刑事法本位观与现代刑事纠纷解决 160
二、法律实用主义对法律形式主义的矫正 162
（一）法律形式主义及其利弊 162
（二）法律实用主义的兴起 166
（三）法律形式主义、法律实用主义与刑事纠纷解决 171
三、刑事法功能从统治到治理的转变 174
（一）政治学理论关于从统治到治理的阐释 174
（二）法律功能从统治到治理的转变 177
（三）刑事法的治理功能 178
（四）刑事法的治理功能与刑事纠纷解决 181
四、刑事司法中合意与决定的交融 183
（一）合意与决定 183
（二）合意在司法程序中的复兴 186
（三）刑事诉讼程序中合意与决定的交融 190
（四）合意、决定的交融与刑事纠纷解决 192
第六章 现代刑事纠纷解决的理论模型 194
一、刑事纠纷解决理论模型的建构 195
（一）刑事纠纷解决模型的要素 195
（二）我国刑事纠纷解决现状的模型归纳 199
（三）现代刑事纠纷解决的理想模型 203
二、当事人合意主导型刑事纠纷解决 204
（一）当事人合意主导型的含义与具体结构 204
（二）当事人合意主导型的优势与缺陷 208
（三）当事人合意主导型适用的刑事纠纷 210
（四）当事人合意主导型与现代刑事诉讼程序的衔接 211
三、国家决定主导型刑事纠纷解决 212
（一）国家决定主导型的含义与具体结构 212
（二）国家决定主导型的优势与缺陷 215
（三）国家决定主导型适用的刑事纠纷 216
（四）国家决定主导型与现代刑事诉讼程序的衔接 217
第七章 当事人合意主导型的制度构建 218
一、加害人与被害人的沟通与协商 218
（一）加害人与被害人沟通与协商程序的比较考察 219
（二）我国加害人与被害人的沟通与协商程序的构建 230
二、加害人对犯罪的补救 238
（一）加害人对犯罪补救的比较考察 238
（二）我国加害人对犯罪补救制度的构建 242
三、国家对当事人合意的控制 247
（一）沟通与协商之前的筛选与促成 248
（二）沟通与协商过程中的协调与监督 255
（三）达成合意后的审查与认可 256
第八章 国家决定主导型的制度构建 265
一、刑事诉讼程序内对被害人权利的保障 265
（一）控诉权 266
（二）知情权 269
（三）表达意见权 271
（四）获得法律帮助权 273
（五）不受伤害权 277
（六）获得赔偿权 280
二、刑事诉讼程序外对被害人的救助 283
（一）刑事诉讼程序外对被害人救助的比较考察 283
（二）我国刑事诉讼程序外对被害人救助的完善 293
结论 301
参考文献 303
后记 316