《中国疑难刑事名案法理研究 第6卷》PDF下载

  • 购买积分:13 如何计算积分?
  • 作  者:赵秉志主编
  • 出 版 社:北京市:北京大学出版社
  • 出版年份:2011
  • ISBN:9787301183663
  • 页数:382 页
图书介绍:本书通过9个典型疑难案例,对我国刑法分则规定的侵犯财产罪妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪的具体表现、犯罪要件构成、量刑标准等法理作了详尽、具体并非常专业的分析,为我们打开了形形色色不同案件的发生、发展、结局的过程,告诫人们警惕、谨慎、洁身自好,同时不忘打击犯罪。本书对司法实践部门借鉴、学生学习、学理参考等具有重要价值。

(四)侵犯财产罪 1

何鹏盗窃案法理研究&买园园 1

一、选案理由 1

二、基本案情 2

三、裁判要旨 3

四、引发的理论问题 4

五、关于盗窃罪的研讨 5

六、关于侵占罪的研讨 11

七、由本案审判所引发的理论探索 19

八、结语 24

附录一 云南省曲靖市中级人民法院刑事判决书 24

附录二 云南省高级人民法院刑事判决书 27

附件三 云南省高级人民法院刑事判决书 29

梁丽捡拾百万黄金案法理研究&袁昕 32

一、选案理由 32

二、基本案情 32

三、引发的理论争议 33

四、各种认定的可能性与面临的问题 34

五、“拾得他人财物”概念的提出与类型的划分 41

六、“拾得他人财物”之刑法定性 45

七、结语 49

左安一被控诈骗宣告无罪案法理研究&左坚卫 邱丛丛 50

一、选案理由 50

二、基本案情 50

三、裁判要旨 51

四、引发的理论问题 52

五、合同诈骗罪客观方面的认定 53

六、合同诈骗罪“非法占有目的”相关问题研究 60

七、错案纠正后,被告人的相关权益如何恢复 80

八、结语 82

附录一 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书 83

附录二 黑龙江省高级人民法院刑事判决书 87

张文中诈骗案法理研究——诈骗行为的认定及单位诈骗的处理&赵秉志 左坚卫 95

一、选案理由 95

二、基本案情 95

三、裁判要旨 96

四、引发的理论问题 96

五、张文中是否实施了诈骗行为 97

六、张文中的涉案行为是单位行为还是个人行为 113

七、对刑法没有规定单位犯罪的单位诈骗行为的处理 115

八、结语 117

附录一 河北省衡水市中级人民法院刑事判决书 118

附录二 河北省高级人民法院刑事判决书(有删节) 145

(五)妨害社会管理秩序罪 153

“熊猫烧香”病毒案的法理研究&袁慧 153

一、选案理由 153

二、基本案情 153

三、裁判要旨 155

四、引发的理论问题 155

五、制作和传播计算机病毒并从中牟利的情节如何定性 155

六、网络虚拟财产的定性 167

七、结语 177

附录 湖北省仙桃市人民法院刑事判决书 178

郭水明等人贩卖毒品案法理研究&常燕 183

一、选案理由 183

二、基本案情 184

三、裁判要旨 185

四、本案引发的理论问题 185

五、毒品犯罪适用与配置死刑问题研究 186

六、毒品案件共同犯罪的认定及其对量刑的影响 195

七、关于毒品犯罪分子“立功”的认定及其对量刑的影响 200

八、结语 208

附录一 福建省厦门市中级人民法院刑事判决书 209

附录二 福建省高级人民法院刑事判决书 219

贵州习水国家公职人员嫖宿幼女案法理研究&苏云萍 228

一、选案理由 228

二、基本案情 229

三、裁判要旨 230

四、引发的理论问题 230

五、贵州习水嫖宿幼女案司法定性的法理分析 231

六、嫖宿幼女罪、强奸罪的法条关系与嫖宿幼女罪的立法完善 238

七、结语 244

附录 贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书 244

(六)贪污贿赂罪 256

郑筱萸受贿案法理研究&刘雷 256

一、选案理由 256

二、基本案情 257

三、裁判要旨 258

四、引发的理论问题 258

五、受贿罪的司法认定问题 260

六、受贿罪死刑的司法裁量 274

七、受贿罪死刑设置的立法研究 280

八、结语 292

附录一 北京市第一中级人民法院刑事判决书 292

附录二 北京市高级人民法院刑事裁定书 315

王怀忠受贿、巨额财产来源不明案的法理研究&田甜 321

一、选案理由 321

二、基本案情 322

三、裁判要旨 324

四、引发的理论问题 325

五、受贿罪中“利用职务上的便利”问题 325

六、受贿罪量刑情节研究 334

七、严厉打击腐败犯罪与死刑的适用 344

八、结语 351

附录一 山东省济南市中级人民法院刑事判决书 352

附录二 山东省高级人民法院刑事裁定书 374

附录三 中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书 379