绪论 1
一、选题缘由 1
二、选题界定与研究意义 11
三、研究现状与创新 16
四、基本思路与研究方法 24
第一章 碳封存侵权责任的潜在情形 29
第一节 诱发地震致害责任 31
一、流体注入与诱发地震的关系 31
二、二氧化碳封存诱发地震的科学原理 33
三、诱发地震侵权责任的实践及诉讼缺失的原因 34
第二节 地下水污染致害责任 37
一、碳封存产生地下水污染责任的科学基础 37
二、碳封存地下水污染责任之美国法分析 38
三、碳封存地下水污染责任之中国法分析 45
第三节 二氧化碳泄漏致害责任 46
一、发生二氧化碳泄漏致害责任的科学依据 46
二、二氧化碳泄漏致害责任的界定与诉讼中将面临的问题 50
第四节 二氧化碳迁移地下侵入责任 52
一、发生二氧化碳迁移地下侵入责任的原因 52
二、美国类似地下注入物质迁移侵入责任的案例 53
本章小结 55
第二章 碳封存侵权责任的相关主体 57
第一节 碳封存侵权责任中侵权人的界定 57
一、碳封存项目的营运人 57
二、碳封存项目的施工人 58
三、碳封存项目完成后的管理义务人 59
四、碳封存项目的投资人 59
第二节 碳封存侵权责任中被侵权人的界定 60
一、美国空隙空间权利归属的观点与被侵权人的界定 61
二、中国空隙空间的权利归属与被侵权人的界定 65
本章小结 67
第三章 碳封存侵权责任的归责原则 68
第一节 碳封存侵权归责原则的现行法分析 69
一、基于美国法的分析 69
二、基于中国法的分析 76
第二节 碳封存侵权归责原则的影响因素与未来选择 81
一、碳封存侵权归责原则的影响因素 81
二、未来碳封存侵权归责原则确立的两种路径选择 85
本章小结 92
第四章 碳封存侵权责任的构成要件 94
第一节 两种违法性学说与加害行为的认定 95
一、认定加害行为违法性的两种学说 95
二、结果违法性学说对碳封存侵权加害行为认定的意义 98
第二节 各侵权责任情形中损害的认定 99
一、诱发地震致害责任中“损害”的认定 100
二、地下水污染致害责任中“损害”的认定 100
三、二氧化碳泄漏致害责任中“损害”的认定 102
四、二氧化碳迁移地下侵入责任中“损害”的认定 102
第三节 科学证据在因果关系证明中的运用 104
一、科学证据对碳封存侵权责任因果关系证明的重要性 104
二、科学证据在地下水污染致害责任中因果关系证明的运用 106
三、科学证据在二氧化碳泄漏致害责任中因果关系证明的运用 109
四、对我国的借鉴意义 112
第四节 注意义务的违反与过错的认定 115
一、过错要件在碳封存侵权责任中的适用范围 115
二、地下水污染责任中营运人的注意义务及其认定 116
本章小结 118
第五章 碳封存侵权责任的抗辩事由 120
第一节 碳封存侵权责任抗辩事由概述 120
第二节 诉讼时效期间的起算 122
一、美国碳封存侵权责任诉讼时效应从何时起算 122
二、中国碳封存侵权责任诉讼时效应从何时起算 125
第三节 不可抗力与封存风险的识别及抗辩效果 130
一、不可抗力与碳封存风险如何识别 130
二、不可抗力对碳封存侵权责任的抗辩效果：免责还是减轻责任 132
第四节 自寻妨害抗辩事由的适用 135
一、美国普通法关于自寻妨害作为抗辩事由的处理 135
二、“自寻妨害”在碳封存妨害案件中如何作为抗辩事由 138
本章小结 140
第六章 碳封存侵权救济的保障机制 141
第一节 责任保险 142
一、责任保险的功能和条件 142
二、责任保险用作碳封存侵权救济保障机制未来应解决的问题 143
第二节 补偿基金 145
一、现有补偿基金的借鉴 145
二、碳封存侵权责任补偿基金确立存在的问题及对策 148
第三节 责任减免与政府财政负担 150
一、美国法中责任上限与政府财政负担结合机制 150
二、美国学者提出的责任免除与政府财政负担结合的方案 153
三、我国未来对责任减免与政府财政负担结合机制应当采取的态度 154
本章小结 157
结论 159
参考文献 162
后记 169