第一章 绪论 1
第一节 选题的背景与研究意义 1
一、选题的背景 1
二、研究的意义 1
第二节 境内外研究状况 3
一、境外研究状况 3
二、境内研究状况 4
第三节 研究的思路、方法、主要观点与创新 5
一、研究的思路 5
二、研究的主要方法 6
三、主要观点及创新之处 6
第四节 全书的基本构架 7
第二章 民事既判力扩张概说 9
第一节 既判力的含义 9
一、既判力概念的学理界定 9
二、既判力概念溯源 11
三、既判力概念在立法上的确立 12
四、既判力与“一事不再理”的关系 14
五、既判力的意义 15
第二节 既判力扩张的含义及范围基准 17
一、既判力扩张的含义 17
二、既判力的主观范围 18
三、既判力的客观范围 20
四、既判力的效力范围 28
第三节 既判力扩张的方式 31
一、既判力主观范围的扩张 31
二、既判力客观范围的扩张 34
三、既判力效力范围的扩张 35
第三章 民事既判力主观范围的扩张 40
第一节 既判力主观范围扩张的必要性与可行性 40
一、既判力主观范围扩张的必要性 40
二、既判力主观范围扩张的可行性 41
第二节 诉讼担当与既判力主观范围的扩张 42
一、诉讼担当的含义及分类 42
二、法定诉讼担当与既判力主观范围的扩张 44
三、任意诉讼担当与既判力主观范围的扩张 46
第三节 诉讼继承与既判力主观范围的扩张 50
一、当事人恒定制度与既判力主观范围的扩张 51
二、诉讼继承制度与既判力主观范围的扩张 52
三、当事人恒定制度与诉讼承继制度的比较及我国的立法选择 56
第四节 既判力主观范围扩张的其他情形 57
一、既判力向标的物占有人的扩张 57
二、既判力向未参加诉讼的利害关系人的扩张 60
三、既判力向扩张契约签订者的扩张 62
四、既判力向被代表人扩张 62
第五节 既判力向实体从属第三人的扩张问题 63
一、既判力主观扩张论 63
二、反射效力论 65
三、两种理论的优劣比较与我国的立法选择 68
第六节 既判力主观扩张的程序保障 70
一、事前程序保障措施 71
二、事后救济措施 74
第四章 民事既判力客观范围的扩张 87
第一节 既判力客观范围扩张的原因及理论路径 87
一、既判力客观范围扩张的原因 87
二、既判力客观范围扩张的理论路径 89
第二节 赋予审判理由以既判力 92
一、Savigny的理论 92
二、Zeuner的理论 95
三、上村明广的理论 96
四、其他学者的相关理论 97
第三节 赋予审判理由以争点效 98
一、争点效理论的主要内容——以新堂理论为基准 98
二、法院对争点效理论的态度 101
三、学理对新堂教授争点效理论的态度 104
四、争点效与既判力的衔接——以程序事实群理论为桥梁 105
第四节 依诚信原则赋予判决理由以拘束力 107
一、依诚信原则直接赋予判决理由拘束力之缘由 107
二、以诚信原则为依据赋予判决理由拘束力理论的提出 108
三、诚信原则下判决理由的判断产生拘束力的条件 109
四、学界对于依诚信原则赋予审判理由拘束力的态度 111
第五节 对既判力客观扩张理论的评析及我国处理相关问题的思考 112
一、对现有既判力客观范围扩张理论的评析 112
二、既判力客观扩张问题在我国的运行状况 117
三、我国如何处理既判力客观扩张问题的初步设想 118
第五章 民事既判力效力范围的扩张 123
第一节 既判力效力范围扩张的法理依据与功能 123
一、既判力效力范围扩张的法理依据 123
二、既判力效力范围扩张的功能 129
第二节 影响既判力扩张性效力的因素——我国现行立法框架下的分析 131
一、证明标准 131
二、判决的种类 133
三、既判事实的形成程序 134
四、举证期限制度的运用 137
五、非法证据排除规则的运用 137
六、当事人处分权的行使 139
第三节 既判力扩张性效力的运行——兼评我国的相关立法 139
一、民事既判事实在刑事诉讼中的预决作用 139
二、民事既判事实在民事诉讼中的预决作用 141
三、民事既判事实在行政诉讼中的预决作用 144
四、刑事既判事实在民事诉讼中的预决作用 146
五、行政既判事实在民事诉讼中的预决作用 148
六、仲裁裁决事实在民事诉讼中的预决作用 151
第四节 既判力扩张性效力与终结诉讼效力的分离 152
一、既判力扩张性效力与终结诉讼效力分离的含义及意义 152
二、既判力扩张性效力与终结诉讼效力分离的情形之一：以法院调解为例 154
三、既判力扩张性效力与终结诉讼效力分离的情形之二：以中间性判决为例 159
结语 162
主要参考文献 164
致谢 179