导言 1
一、选题的理论与实际意义 1
二、国内外研究概况 2
三、国内关于实质法律推理之研究 8
四、本书框架和主要内容 17
第一章 实质法律推理概述 20
第一节 法律推理及其特征 21
一、法律推理解说 21
二、法律推理的特征 35
三、法律论证、法律论证理论与法律推理 36
第二节 实质法律推理的概念与特征 41
一、实质法律推理的概念 41
二、实质法律推理的特征 54
第三节 实质法律推理的适用范围——疑难案件 57
一、疑难案件的含义、成因与特征分析 58
二、疑案思维之出现 63
第二章 实质法律推理的理性基础探析 81
第一节 实质正义 83
一、正义概况 83
二、实质正义与实质法律推理 84
第二节 实质合理性 89
一、形式化、形式合理性与西方法治实践 90
二、实质合理性与实质法律推理 98
第三节 形式法治观与实质法治观 111
第三章 实质法律推理的逻辑基础研究 114
第一节 逻辑含义辨析：形式逻辑与非形式逻辑 118
一、逻辑是什么 118
二、非形式逻辑是什么 121
第二节 非形式逻辑的主要理论创新 124
一、论证分析和重建的新方法——论证图解 125
二、论证评价的新标准——RSA标准 130
三、论证分析与评价的新框架——论辩术和新修辞学 134
四、推理和论证分析评价的新病理学——新谬误理论 139
五、推理与论证的新形式 141
第三节 实质法律推理研究的新基础——非形式逻辑 145
一、概述 146
二、假设性推理在法律推理（或论证）中的作用 157
第四章 实质法律推理的方法研究 174
第一节 类比（法律）推理 176
一、类比推理 176
二、类比法律推理 177
三、类比法律推理之法律实践 182
第二节 论理解释方法 185
一、法律解释的含义 185
二、实质法律推理方法之一：论理解释方法 186
三、论理解释方法 189
第三节 利益衡量推理 195
第四节 实践推理方法 199
一、概念辨析 203
二、实践推理方法举例 206
第五章 实质法律推理的依据研究 225
第一节 法律原则 227
一、含义简析 227
二、法律原则在实质推理中的作用 229
三、案例简析 231
第二节 执政党及公共政策 235
一、政策的含义 236
二、法律与政策关系简析 236
三、（执政党与公共）政策对法律推理、特别是实质法律推理的影响和作用 238
四、案例分析 239
第三节 习惯 241
一、习惯之含义 241
二、习惯在法律推理中的作用 242
三、案例分析 246
第四节 法理或学说 248
一、含义与作用 248
二、案例分析 252
第五节 公平、正义、合理性 257
一、情况分析 257
二、案例分析 258
第六章 完善和加强实质法律推理之路径研究 263
第一节 有步骤地建立具有中国特色的判例制度 264
一、判例法简析 265
二、判（案）例在中国之历史简析 267
三、我国台湾地区判例制度简析 269
四、判（案）例之渐进推行 270
五、具体举措 274
第二节 改革判决书写方式，强调判决理由 276
一、判决需要说理 277
二、我国之现状 279
三、具体举措 281
第三节 改革与完善现行司法解释制度 288
一、法律需要解释 289
二、我国现行司法解释机制 290
三、现行司法解释机制所存在的问题与出路 292
第四节 提高法官素质 297
一、实质法律推理呼唤高素质的法官 298
二、法官需要具备法律专业知识 300
三、法官需要丰富的司法实践经验与一般生活经验 305
四、法官需要具备较为宽厚的人文社科和常规的科技知识 307
五、法官需要政治敏感性 309
六、法官需要具有法律信仰和追求公正的终极目标 310
第五节 完善司法制度 311
一、西方法治国之经验 312
二、中国司法制度之现状 315
主要参考文献 320
后记 329