第一章 诉讼时效法上的利益问题 1
一、利益 1
（一）利益的含义 1
（二）利益的分类 2
（三）利益构成的基础 4
（四）利益与法律的关系 4
（五）诉讼时效制度中的利益 7
（六）诉讼时效制度所体现的利益关系的特性 10
二、权利 11
（一）权利的本质 11
（二）利益和权利的关系 12
（三）利益是否会成为权利 13
（四）权利的限制 14
（五）诉讼时效制度对私权救济的限制 17
三、利益平衡 19
（一）平衡的含义 19
（二）利益平衡的含义 19
四、诉讼时效制度中的利益平衡 20
（一）诉讼时效制度中利益平衡的标准 21
（二）诉讼时效制度中利益平衡的结构 23
（三）诉讼时效制度中利益平衡的价值构造 24
（四）平衡理念作为诉讼时效制度基本理念的成因 27
（五）诉讼时效制度平衡理念的法哲学基础 28
第二章 诉讼时效制度的立法动机、目的、价值取向等诸问题探讨——利益平衡下的思考 29
一、诉讼时效的历史追溯 31
（一）诉讼时效的起源 31
（二）诉讼时效的继承与发展 32
二、诉讼时效制度确立的动机 37
（一）诉讼时效制度确立动机的既有解释及检讨 52
（二）诉讼时效制度确立的动机 52
三、诉讼时效的目的与利益平衡 56
（一）诉讼时效制度的目的 59
（二）诉讼时效制度的目的与利益平衡 61
四、诉讼时效制度效益价值与公正价值的再探讨 62
（一）诉讼时效制度的效益价值 62
（二）诉讼时效制度对公正的兼顾 69
五、诉讼时效的目的与两种价值兼顾的实证分析——以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》为例 73
（一）该司法解释的成功之处 74
（二）该司法解释的不足之处 76
六、诉讼时效制度与相关制度的关系 78
（一）取得时效及其与诉讼时效的关系再探讨 78
（二）诉讼时效与除斥期间、失权期间 83
第三章 诉讼时效的适用范围——法律利益的选择与衡量 87
一、诉讼时效适用对象 88
二、诉讼时效适用范围 89
（一）诉讼时效适用范围的不同立法例 90
（二）我国法律的有关规定及检讨 94
三、诉讼时效适用范围为请求权 96
（一）哪些民事权利适用诉讼时效 96
（二）请求权适用于诉讼时效的法理基础 103
四、不同类型请求权的可适性分析 106
（一）债权请求权 106
（二）物权请求权 109
（三）人身权上的请求权 118
（四）知识产权所生请求权 121
（五）继承权所生请求权 122
（六）名为请求权实为形成权的问题 124
小结 124
第四章 诉讼时效的期间——利益冲突的平衡器 126
一、诉讼时效期间的类型 126
（一）大陆法系诉讼时效期间类型 127
（二）英美法系的诉讼时效期间 130
（三）我国诉讼时效期间类型 132
（四）对各法域诉讼时效期间类型的评价 134
（五）我国诉讼时效期间评价及立法建议 137
二、诉讼时效期间的起算 139
（一）大陆法系国家诉讼时效期间的起算 139
（二）英美法系法域诉讼时效期间的起算 143
（三）我国诉讼时效期间的起算 147
（四）对各法域诉讼时效期间起算形式的评价 149
三、诉讼时效期间的中断 150
（一）承认 150
（二）关于承认的几个问题 152
（三）请求 157
（四）起诉 159
（五）与起诉有同等效力的事由 162
四、诉讼时效期间的中止 166
（一）诉讼时效期间的中止与不完成 167
（二）大陆法系诉讼时效期间的中止 168
（三）英美法系诉讼时效期间的中止 169
（四）我国诉讼时效期间的中止 171
（五）我国诉讼时效中止制度的立法评价及建议 172
五、诉讼时效期间的延长 173
（一）大陆法系诉讼时效期间的延长 174
（二）英美法系诉讼时效期间的延长 175
（三）我国诉讼时效延长制度的评价及立法建议 176
小结 178
第五章 诉讼时效的效力——利益的意思自治 181
一、诉讼时效效力的不同立法例 181
（一）实体权利消灭主义 181
（二）诉权消灭主义 182
（三）抗辩权发生主义 182
二、对诉讼时效效力不同立法模式的评价 183
三、诉讼时效效力的内涵 186
（一）诉讼时效完成对权利人的效力 187
（二）诉讼时效完成对义务人的效力 189
（三）诉讼时效效力与意思自治 190
四、我国诉讼时效效力的立法评价及建议 194
（一）抗辩权发生主义在我国的立法选择 194
（二）诉讼时效援引的界定 197
（三）诉讼时效完成后时效利益放弃规则的构建 198
小结 200
结语 201
参考文献 205
附录 211
附录一 英国1980年《时效法》 211
附录二 苏格兰1973年《时效法》 235
附录三 《德国债法现代化法》（消灭时效部分） 251
附录四 有关司法解释 262
后记 281