前言 1
第一部分 美国——对原产于加拿大针叶材的最终倾销裁定（DS264） 1
一 案情概述 1
（一）事实情况 1
（二）专家小组程序 2
（三）上诉机构程序 3
二 专家小组裁定 4
（一）专家小组阶段各方对裁定和建议的要求 4
（二）第5.2条——申请没有包含“申请人可合理获得的”信息 5
（三）第5.3条——指控的有理由发起调查的不充分证据 13
（四）第5.8条——发起调查时和发起调查后倾销证据的充分性 35
（五）第2.6条——“同类产品”和“审议中的产品” 37
（六）第2.4条——对物理特征差异的调整 43
（七）第2.4条和第2.4.2条——零化 58
（八）第2.2条、第2.2.1条、第2.2.1.1条、第2.2.2条和第2.4条——为阿比提比公司分摊财务费用 70
（九）第2.2条、第2.2.1条、第2.2.1.1条、第2.2.2条和第2.4条——确定天柏公司的一般和管理费用 70
（十）第2.2条、第2.2.1条、第2.2.1.1条、第2.2.2条和第2.4条——确定惠好公司的一般和管理费用 83
（十一）第2.2条、第2.2.1条、第2.2.1.1条和第2.4条——源自销售木屑的副产品收益的合理数量：天柏公司和西弗雷泽公司 93
（十二）第2.2条、第2.2.1条、第2.2.1.1条、第2.2.2条和第2.4条——源于期货合同利润的价格可比性差异：史洛根林产品公司 115
（十三）关于《1994年关税与贸易总协定》第6条和《反倾销协定》第1条、第9.3条和第18.1条的主张 125
（十四）专家小组的结论和建议 127
三 上诉机构裁定 128
（一）在本上诉中提出的问题 128
（二）《反倾销协定》第2.4.2条——零化方法 129
（三）对阿比提比公司的财务费用分摊 144
（四）对天柏公司副产品收益的计算 153
（五）上诉机构的裁定和结论 163
（一）事实情况 164
第二部分 美国——对原产于阿根廷的油田用管件反倾销措施实施定期废止复审（DS268） 164
一 案情概述 164
（二）专家小组程序 165
（三）上诉机构程序 166
二 专家小组裁定 167
（一）专家小组阶段各方对裁定和建议的要求 167
（二）美国法律的放弃条款 172
（三）指控的根据美国法律／做法的无可辩驳的推定 187
（四）定期废止复审中损害继续或再度出现可能性裁定的美国法律标准 198
（五）关于美国商务部在油田用管件定期废止复审中可能性裁定的主张 204
（六）美国国际贸易委员会可能性裁定的时间问题 220
（七）美国国际贸易委员会在可能性裁定中使用的标准 222
（八）指控的违反《反倾销协定》第3.4条 239
（九）指控的违反《反倾销协定》第3.5条 239
（十）累积 240
（十一）根据《反倾销协定》、《建立世界贸易组织协定》和《1994年关税与贸易总协定》提出的后续主张 245
（十二）专家小组的结论和建议 246
三 上诉机构裁定 247
（一）在上诉中提出的问题 247
（二）专家小组的职权范围 250
（三）《定期废止复审政策公告》 259
（四）美国法律和条例的放弃条款 278
（五）在损害可能性裁定中评估的因素 297
（六）定期废止复审中的累积 302
（七）专家小组对术语“可能”的解释 309
（八）美国国际贸易委员会的裁定与《反倾销协定》第11.3条“可能性”标准的一致性 313
（九）损害可能性裁定的时间范围 322
（十）上诉机构的裁定和结论 326
（一）事实情况 330
第三部分 美国——国际贸易委员会对原产于加拿大针叶材的调查（DS277） 330
一 案情概述 330
（二）专家小组程序 332
二 专家小组裁定 333
（一）各方对裁定和建议的要求 333
（二）指控的违反《反倾销协定》第3.1条和《补贴与反补贴措施协定》第15.1条——关于“确凿的证据”和“客观的审查”的义务 334
（三）指控的违反《反倾销协定》第3.8条和《补贴与反补贴措施协定》第15.8条关于“特别慎重”的要求 337
（四）指控的违反《反倾销协定》第12条和《补贴与反补贴措施协定》第22条 340
（五）指控的违反《反倾销协定》第3.7条和《补贴与反补贴措施协定》第15.7条——“情形变化” 343
（六）对《反倾销协定》第3.7条和《补贴与反补贴措施协定》第15.7条因素的考虑 347
（七）指控的违反《反倾销协定》第3.2条和第3.4条与《补贴与反补贴措施协定》第15.2条和第15.4条 359
（八）指控的违反《反倾销协定》第3.5条和第3.7条与《补贴与反补贴措施协定》第15.5条和第15.7条 364
（九）在美国国际贸易委员会的合并分析中，指控的违反《补贴与反补贴措施协定》和《反倾销协定》 372
（十）专家小组的结论和建议 374
附录 376
1．世界贸易组织争端解决机构通过的反倾销争端上诉机构报告和专家小组报告 376
2．世界贸易组织争端解决时间表 380
3．世界贸易组织争端解决专家小组程序 381