目录 1
中国法学会诉讼法学研究会行政诉讼专业委员会首届理论研讨会综述 1
一、行政诉讼法修改的必要性与修改定位 1
二、行政诉讼的调整范围 2
三、行政诉讼的类型化 2
四、行政公益诉讼制度之构建 3
五、行政诉讼的受案范围 5
六、行政诉讼的其他问题 7
七、行政法院的设立 9
行政诉讼与宪法关系之辨 11
基础篇 11
一、宪法：行政诉讼之制度基石 12
二、行政诉讼：宪法之规则化与实证化 15
三、行政诉讼与宪法：互补共济与良性互动 16
论行政诉讼的宪政机理 21
引言 21
一、行政诉讼是民主政治的产物 22
二、行政诉讼以法治为理念前提 24
三、行政诉讼以分权为机制保障 26
四、行政诉讼以人权为发展动力和价值追求 28
结语 30
一、现行行政诉讼法立法目的的多元化 31
论行政诉讼目的的惟一性 31
二、从对行政诉讼目的的价值判断看行政诉讼法立法 34
的目的 34
三、行政诉讼法立法目的二元化表述及其弊端 39
四、行政诉讼法立法目的二元化的原因及其实质 42
五、作用和功能的不可替代性是决定行政诉讼立法目的惟一性的现实基础 44
六、从程序设计看行政诉讼法目的的惟一性 46
七、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”应是行政诉讼的惟一目的 47
现状篇 49
对我国行政诉讼的实证考察及分析 49
一、问题的提出 49
二、实证考察 50
三、问题的原因 57
四、尾论 60
论行政诉讼突围与行政法院 62
一、当前行政诉讼制度存在的主要问题 62
二、行政诉讼步入今日之困境的根本原因 66
三、设置行政法院不能从根本上解决当前行政诉讼存在的主要问题 70
论我国行政诉讼困境之成因 74
一、国家权力的配置模式是问题的关键 74
二、具体制度设计的缺陷是其促成要件 78
三、经济社会发展水平较低是其存在根源 80
四、文化观念落后更难辞其咎 83
行政诉讼法修改定位 86
一、行政诉讼法宝贵精髓——体现现代行政法治思想 86
修改篇 86
二、行政诉讼法修改必然——中国社会的深刻变化 88
三、行政诉讼法目的定位——救济权利与监督权力并重 90
四、行政诉讼法修改设想——全面精细与完善 91
行政诉讼调整范围的检讨与重构 94
一、行政诉讼调整范围的界定 94
二、传统行政诉讼的调整范围 95
三、影响行政诉讼调整范围的因素 98
四、行政诉讼调整范围的重构 101
反思与重构：我国行政诉讼类型化之研究 105
一、我国行政诉讼类型化之缘由 105
二、我国行政诉讼类型化现状之反思 109
三、我国行政诉讼类型化之重构 113
结语 118
关于《行政诉讼法》中几个问题的探讨 120
一、关于案件管辖 120
二、关于被告出庭应诉的问题 122
三、关于起诉期限 123
四、关于行政合同案件 124
行政诉讼受案范围界定标准研究 128
一、正确认识我国现行《行政诉讼法》受案范围的界定标准 128
二、确立行政诉讼受案范围界定标准的理论根据 130
三、重新确立我国行政诉讼受案范围标准 133
一、受案范围仅限于投诉 141
政府采购行政诉讼受案范围之缺失 141
二、受案范围明确排除政府采购合同 145
我国行政诉讼受案范围逐步扩大之机理与构想 149
行政诉讼原告举证责任管窥 162
一、举证责任概说 163
二、行政诉讼原告举证责任之机理分析 165
三、行政诉讼原告举证责任之实证检讨 168
四、行政诉讼原告举证责任之制度完善 171
行业组织行政诉讼被告资格探析 176
一、行业组织诉讼地位概述 176
二、行业组织行使公权力决定了其应当具有行政诉讼被告资格 177
三、确定行业组织具有行政诉讼被告的地位符合中国的现实状况 185
行政机关和授权组织之作为行政诉讼第三人的若干问题 188
一、行政机关和授权组织作为民事主体时的第三人问题 189
二、行政主体之作为行政诉讼第三人的容许性 191
三、行政主体之作为行政诉讼第三人的可能情形 194
论起诉不停止执行 197
一、起诉不停止执行之立法规定 197
二、起诉不停止执行之理论基础 197
三、起诉不停止执行之反思 199
四、起诉不停止执行之立法选择 202
行政程序司法审查完善刍议 206
一、现行行政程序司法审查立法的精髓 206
二、完善行政程序司法审查立法之考虑因素 208
三、完善行政程序司法审查立法的若干思考 209
略论行政合同案件的司法审查原则 214
一、合法性审查原则的坚守——行政法治的要求 214
二、合理性审查原则的确立——基于双方行为的考量 216
三、违约性审查原则的引入——违约责任的体现 220
行政变更判决研究 222
一、变更判决存在的必要性 222
二、域外立法之评介 224
三、我国现行规定之反思 227
论行政诉讼司法变更权的改革与完善 233
一、行政诉讼司法变更权所面临的理论困境和现实尴尬 234
二、行政诉讼司法变更权改革与完善的几点建议 237
建构篇 243
行政诉讼客观化及其对中国的启示 243
一、客观诉讼：行政诉讼的新趋势 243
二、客观诉讼：特征分析 245
三、行政诉讼客观化：路径分析 248
四、行政诉讼客观化：中国的启示 253
我国应建立行政公益诉讼制度 259
一、行政公益诉讼：概念、特点与价值内涵 259
二、我国建立行政公益诉讼之必要性分析 261
三、我国建立行政公益诉讼之可行性论证 263
四、建立我国行政公益诉讼制度之初步设想 266
一、西方语境中的行政公益诉讼概念 269
行政公益诉讼的概念辨析 269
二、我国学者对行政公益诉讼的认识 274
三、行政公益诉讼概念之界定及特点剖析 276
行政公益诉讼探微 283
一、几个基础性的法理问题 283
二、现代行政违法侵害公共利益问题的常见类型 286
三、我国目前的行政公益问题的解决方式及其缺陷 287
四、建立完善的行政公益诉讼制度 288
五、结语 294
关于增设公益性行政诉讼原告之管见 295
一、公益维权之诉对行政诉讼原告资格制度的反思意义 295
二、行政诉讼原告资格制度应兼顾个人利益和公共利益 296
三、公益性行政诉讼原告资格制度的特殊规定性 298
论公益组织提起行政公益诉讼的资格 301
一、赋予公益组织提起行政公益诉讼的理论基础 302
二、公益组织提起行政公益诉讼的可行性 303
三、公益组织提起行政公益诉讼中的方式 306
四、公益组织进行行政公益诉讼的保障措施 307
行政公益诉讼中的社会权力因素 309
一、行政公益诉讼概念之界定 310
二、社会权力介入行政公益诉讼之必要性分析 312
三、社会权力介入行政公益诉讼之可行性分析 317
四、社会权力介入行政公益诉讼之限制 318
行政规范的司法审查 321
一、为何审查 322
二、如何审查 325
三、结语 331
有限调解在行政诉讼中的确立 332
一、前言 332
二、行政诉讼中不适用调解的理由及质疑 333
三、我国建立行政诉讼有限调解制度的必要性 336
四、我国行政诉讼有限调解制度的确立 337
五、结语 342
论我国行政诉讼简易程序的构建 343
一、行政诉讼简易程序的概念与特征 343
二、在行政诉讼中设立简易程序的必要性 344
三、在行政诉讼中设立简易程序的可行性 346
四、行政诉讼简易程序的构建 348
行政判例在我国行政诉讼中的定位 354
一、建立行政判例制度的必要性 355
二、行政判例制度在我国推行的可行性分析 358
三、行政判例在我国行政诉讼中的定位 360
其他 365
我国行政诉讼的发展趋势 365
一、行政诉讼从单一的主观诉讼发展到主观诉讼与客观诉讼并重 366
二、行政诉讼的受案范围呈不断扩大化趋势 367
三、原告资格的“门槛”逐步降低 369
四、行政诉讼类型多样化 370
五、公民权利的保护范围日益增大 372
一、向部长申诉、行政裁判所救济与“行政救济” 374
行政诉讼外救济手段之比较研究 374
二、议会救济 376
三、行政监察专员与调解专员 377
四、对我国的借鉴意义 378
“依据”抑或“参考” 380
一、内涵之剖析 380
二、功能之申述 382
三、路径之选择 384
四、未来之展望 387
对弱者权益不能如此漠视 390
一、政府采购的性质定位：德国行政法“双阶”理论的运用 397
政府采购的程序规范与控制 397
二、对采购管理行为的程序规制 401
三、对采购协商行为的程序规制 407
从直接管制到混合管制 411
一、环境问题的产生与政府直接管制 411
二、直接管制与政府失灵 413
三、走向混合管制 415
四、结语 419
论学生受教育权利的法律救济 420
一、受教育权法律救济现状及其存在的主要问题 420
二、受教育权救济机制的完善建议 423