附：图表目录 1
第一章 问题与方法 1
目录 1
二、示意图目录 1
第一章 问题与方法 1
一、表格目录 1
一、问题的提出 1
第一章 问题与方法 1
（二）如何解释民事诉讼率的变化 4
（一）民事诉讼率具体是如何变化的 4
表1-1 中国大陆1978年—2002年民事诉讼率的变化 5
图1-1 1978年—2002年中国大陆民事诉讼率变化 7
（三）如何比较和解释民事诉讼率水平的地区差异 7
表1-2 主要资本主义国家或地区和我国诉讼率水平的比较 8
（四）如何验证西方学者的实证研究 9
（五）如何检验有关中国的诉讼问题的观点和看法 11
（七）制度与政策的合理化 13
（六）民事诉讼率指标能够衡量什么或者反映什么 13
（八）上述问题的研究意义 15
二、问题的界定 16
三、方法与资料 19
（一）法社会学视角 20
（二）比较法视角 25
（三）资料来源 28
（四）临时的比较法社会学 29
四、框架与结构 35
第二章 解释理论 38
第二章 解释理论 38
一、功能理论 38
第二章 解释理论 38
图2-1 现代化（工业化）进程和诉讼率变化的关系 41
图2-2 现代化（工业化）进程中的诉讼率变化 42
图2-3 我国台湾地区现代化进程中的民事诉讼率变化 43
图2-5 美国St．Louis巡回法院民事诉讼率 44
图2-4 德国不来梅地区不同历史时期的民事诉讼率 44
图2-6 比利时1835年—1980年民事诉讼率变化 45
二、现代化理论 49
三、文化理论 54
四、关系理论 63
表2-1 初级关系与次级关系的特征比较 66
五、制度和环境理论 77
（一）替代性纠纷解决机制（ADR） 78
（二）法律的合理化 80
表2-2 荷兰和西德法官人数、律师人数和民事案件数比较 80
（三）律师收费制度 83
表2-3 美国联邦法院和州法院1991年一1992年的诉讼结果 85
（四）诉讼（司法）制度 85
（五）体系的稳定性 88
（六）诉讼率的变化轨迹和侵权案件的循环理论 89
第三章 分析模型 91
第三章 分析模型 91
一、诉讼案件的形成过程 91
二、诉讼案件形成过程中的影响因素 95
（一）潜在的活动 95
（二）伤害感知 96
（三）责任归咎 99
表3-1 购买瑕疵商品后的归咎的类型 100
（四）补偿要求 102
表3-2 消费者不同选择的收益预测 104
表3-3 存在法感情伤害情况下消费者和商场的博弈关系 110
（五）纠纷的形成 110
表3-4 责任归咎没有分歧的情况下商场不同选择的受益预测 112
表3-5 责任归咎存在分歧的情况下消费者和商场的博弈关系 114
（六）求助于第三方 116
（七）案件受理 119
三、案件类型划分 124
（二）合同案件 128
（一）婚姻家庭继承案件 128
（三）权属与侵权案件 129
（四）其他民事案件 130
表3-6 本书的案件类型和2001年前司法统计的案件类型之间的对应关系 131
附录一：人民法院2002年民商案件司法统计表 132
附录二：人民法院1992年—2001年民事经济案件司法统计表 139
第四章 变迁解释 146
第四章 变迁解释 146
一、改革开放以来民事诉讼率变迁描述 146
第四章 变迁解释 146
图4-1 1978年—2002年中国大陆民事诉讼率变化 147
二、民事诉讼率变化的构成 148
图4-2 民事诉讼率年增长率 148
表4-1 1978年—2001年四类主要的民事案件的数量 151
表4-2 1978年—2001年四类民事案件的诉讼率及其在民事诉讼率中的比例 152
表4-3 1978年—2001年四类民事案件诉讼率的增长及其对民事诉讼率增长的贡献 153
图4-3 四类民事案件诉讼率的年增长率 155
图4-4 四类案件对民事诉讼率年增长率的贡献 155
图4-6 四类案件对民事诉讼率变化的贡献比例 156
图4-5 1978年—2002年四类案件对民事诉讼率年增长的贡献比例的平均值 156
三、合同诉讼率变化解释 159
（一）合同诉讼率增长的构成 159
纠纷诉讼率变化 160
图4-7 1978年—2001年民事诉讼率和合同 160
表4-4 买卖合同和借款合同的诉讼率及其在合同诉讼率中所占比例 161
表4-5 买卖合同和借款合同诉讼率年增长率及其对合同诉讼率增长的贡献 162
（二）借款合同诉讼率变化解释 163
表4-6 1987年—2001年借款合同诉讼率及其变化 165
图4-8 1987年—2001年借款合同诉讼率变化 166
图4-9 1987年—2001年借款合同诉讼率年增长率 167
表4-7 不同纠纷解决机制的经济合同收案对比 170
表4-8 不同纠纷解决机制的债务收案对比 171
表4-9 1989年—2001年破产案件率和借款合同诉讼率 173
图4-10 1989年—2001年破产案件率和借款合同诉讼率的变化 174
图4-11 1989年—2001年破产案件率和借款合同诉讼率年增长率 174
图4-12 借款合同诉讼率和破产案件率散点图 175
（三）买卖合同诉讼率变化解释 178
表4-11 1987年—2001年买卖合同诉讼率 182
表4-10 1987年—2001年买卖合同收案 182
图4-13 1987年—2001年买卖合同诉讼率 183
图4-14 1987年—2001年两类买卖合同诉讼率年增长率比较 184
表4-12 买卖合同诉讼率、人均GDP以及破产案件率比较 185
图4-15 1987年—2001年买卖合同诉讼率和人均GDP比较 186
图4-16 1987年—2001年买卖合同诉讼率和人均GDP散点图 186
图4-17 1989年—2001年买卖合同诉讼率和破产案件率比较 187
图4-18 1989年—2001年买卖合同诉讼率和破产结案率散点图 188
表4-13 1991年一2000年工商行政管理部门查处假冒伪劣案件数量 191
（一）婚姻家庭继承纠纷诉讼率变化描述 194
四、婚姻家庭继承诉讼率变化解释 194
表4-14 1978年一2002年各类婚姻家庭继承纠纷诉讼率及其比例 196
表4-15 1979年一2002年各类婚姻家庭继承纠纷诉讼率年增长率 197
图4-19 1978年—2002年婚姻家庭继承诉讼率和离婚诉讼率 198
图4-20 1979年—2002年婚姻家庭继承诉讼率和离婚诉讼率年增长率 198
图4-22 1998年—2002年婚姻家庭继承诉讼率下降贡献比例 199
图4-21 1978年—1997年婚姻家庭案件增长的贡献比例 199
（二）离婚诉讼率变化描述 200
（三）离婚诉讼率变化解释：直接原因 200
表4-16 1978年一2002年离婚诉讼率和请求离婚率变化 202
表4-17 1978年—2002年离婚诉讼率的增长及其来源 204
表4-18 1988年—2002年各类离婚方式及其比例变化比较 205
图4-23 1988年—2002年调解离婚的比例对诉讼偏好的影响 206
图4-24 1988年—2002年严格的诉讼偏好变化 209
（四）离婚诉讼率变化解释：深层原因 210
图4-25 1978年—2002年请求离婚率的变化 211
表4-19 1983年—2002年人民调解婚姻纠纷收案和离婚案件数的对比 214
图4-26 1983年—2002年人民调解婚姻纠纷收案 215
和离婚收案的对比 215
表4-20 按离婚时期区分的申述理由百分比 216
（一）权属与侵权诉讼率变化描述 219
五、权属与侵权诉讼率变化解释 219
表4-21 1978年—2001年侵权与权属纠纷诉讼率及其构成 220
表4-22 1978年—2001年侵权与权属纠纷诉讼率的变化 221
图4-28 1978年—2001年侵权与权属诉讼率年增长率 222
图4-27 1978年—2001年侵权与权属诉讼率变化 222
图4-29 1978年—2001年侵权与权属诉讼率净增长 223
（二）侵权诉讼率变化解释 223
图4-30 1978年—2001年侵权诉讼率 224
表4-23 侵权法的发展 226
表4-24 各类侵权案件数 228
表4-25 各类侵权诉讼率的变化 230
表4-26 1987年—2001年部分侵权或者伤害事件变化 231
图4-31 1987年—2001年侵权事件率和损害赔偿诉讼率变化比较 232
图4-32 民间调解赔偿纠纷率和赔偿诉讼率变化比较 233
表4-27 民间调解损害赔偿纠纷率和赔偿诉讼率比较 233
（三）权属纠纷诉讼率变化解释 234
表4-28 权属纠纷诉讼率的构成 236
表4-29 权属纠纷诉讼率增长的构成 237
图4-33 1978年—2001年不动产诉讼率 238
表4-30 不同纠纷解决方式不动产收案数量的对比 240
图4-34 不动产诉讼案件所占比例 241
第五章 差异解释 243
一、民事诉讼率水平的比较法考察 243
第五章 差异解释 243
表5-1 不同国家或地区之间的民事诉讼率水平比较 245
二、ADR的作用 245
表5-2 日本和中国的诉讼率构成比较 247
表5-3 中国和日本非诉讼方式解决婚姻家庭纠纷的作用比较 250
三、诉讼在不满救济中的作用 251
（一）调查数据 252
表5-4 CLRP调查美国民事纠纷的形成及其救济 254
表5-5 北京市不满的形成及其救济 258
表5-6 北京市居民纠纷求助第三人的类型及比例 259
表5-7 中国农村纠纷的形成及其救济 263
表5-8 中国农村民间纠纷求助第三方的类型及其比例 264
（二）比较之一：不满的比例 265
表5-9 中国农村、北京和美国三个地区不满的比例比较 267
（三）比较之二：忍让和请求赔偿的比例 271
表5-10 美国和中国农村居民面对不满主张权利的比例对比 272
（四）比例之三：求助法院的比例 276
表5-11 如果被打伤后将选择“忍了算了”的比例 276
表5-12 中国农村、北京和美国求助第三人解决不满的百分比 279
（一）好讼的衡量 280
四、好讼水平比较 280
（二）诉讼标的金额变化考察 283
表5-13 1993年—2002年全国民事一审诉讼争议金额平均值的变化 283
（三）原告胜诉率的比较 285
表5-14 北京市H法院裁决状况 285
表5-15 调整后北京市H法院的裁决状况 287
表5-16 原告胜诉率和被告答辩情况的抽样分析 288
表5-17 德国地方法院判决中的原告胜诉率 289
表5-18 1979年—1989年美国联邦地区法院判决中 290
的原告胜诉率 290
（四）我国民众好讼程度低（厌讼）的原因分析 291
表5-19 北京市H法院被告答辩情况抽样调查 295
表5-20 被告答辩情况的抽样调查 296
第六章 总结与回应 300
第六章 总结与回应 300
第六章 总结与回应 300
一、改革开放以来民事诉讼率变迁描述 300
（一）我国民事诉讼率变迁的影响因素 301
图6-1 民事诉讼率和合同案件所占比例变化的对比 305
（二）现代化和诉讼率变迁的关系 307
表6-1 四项现代化指标增长（降低）和民事诉讼率变迁的对比 309
图6-2 四项现代化指标增长（降低）和民事诉讼率的变迁 310
（三）民事诉讼率的指示作用 311
二、我国当前的诉讼率水平：是否存在诉讼爆炸的讨论 313
（一）诉讼爆炸的含义 314
（二）历史比较 314
（三）国际比较 315
（四）不满和纠纷水平比较 316
表6-2 四个国家人均GDP与诉讼率比较 316
表6-3 中国农村、北京和美国不满、忍让与求助法院的比例比较 317
（五）法院能力比较 318
三、民事诉讼率的变化趋势 324
（一）我国民事诉讼率的变化趋势预测 324
表6-4 每五年制定各类规范性法律文件的数量 326
图6-3 我国现代化进程中民事诉讼率变化预测 330
（二）政策因素对民事诉讼率变化趋势的影响 331
图6-4 纠纷解决的制度和政策对诉讼率变化的影响 334
余论 民事诉讼率调节的公共政策考量 335
一、对诉讼的不同评价 335
二、诉讼的利弊分析 339
（一）社会秩序与个人主义 339
（二）国家与市民社会 341
（三）法治与效率 345
三、民事诉讼率调节的基本政策 348
参考文献 352