目录 1
前言 1
一、演讲、论辩与思维的逻辑形式 1
二、演讲、论辩概念要明确 6
（一）明确概念所反映的事物本质和事物范 6
围 6
（二）明确概念与语词之间的关系 11
（三）明确概念的内涵和外延 13
三、明确概念的逻辑方法及其在演讲、论辩中的应用 16
（一）反变关系——一个重要的逻辑概念 17
（二）定义及其在演讲、论辩中的运用 19
（三）划分及其在演讲、论辩中的运用 29
四、准确地使用概念的逻辑方法及其在演讲、论辩中的运用 38
（一）概念的限制和概括及其在演讲、论辩中的运用 38
（二）辩析概念间的关系及其在演讲、论辩中的运用 46
（三）区分概念的种类及其在演讲、论辩中的运用 57
五、演讲、论辩判断要恰当 67
（一）演讲、论辩要运用判断 67
（二）演讲、论辩运用判断要恰当 69
六、演讲、论辩要把握好判断与语句之间的关系 73
（一）演讲、论辩要把握好判断与语句之间的联系 73
（二）演讲、论辩要把握好判断与语句之间的区别 75
七、隐含判断及其在演讲、论辩中的运用 83
八、直言判断及其在演讲、论辩中的运用 93
（一）直言判断及其种类 93
（二）直言判断在演讲、论辩中的运用 96
九、演讲、论辩推理要有逻辑性 101
（一）演讲、论辩要运用推理 101
（二）演讲、论辩运用推理要有逻辑性 104
十、演讲、论辩与对当关系推理 108
十一、演讲、论辩与判断变形推理 123
十二、演讲、论辩与直言三段论 133
（一）直言三段论是演讲、论辩中最常用的一种演绎推理 133
（二）三段论公理—所有直言三段论推理有效式的依据 137
（三）演讲、论辩要遵守三段论规则 140
（四）三段论各格在演讲、论辩中的具体作用 151
（五）演讲、论辩中的省略三段论 158
十三、演讲、论辩中常用的各种复合判断 164
十四、复合判断在演讲、论辩中的作用 179
（一）联言判断在演讲、论辩中的作用 179
（二）假言判断在演讲、论辩中的作用 184
十五、联言推理及其在演讲、论辩中的运用 187
（一）联言推理分解式及其在演讲、论辩中的运用 189
（二）联言推理合成式及其在演讲、论辩中的运用 193
十六、选言推理及其在演讲、论辩中的运用 195
十七、假言推理及其在演讲、论辩中的运用 203
（一）充分条件假言推理及其在演讲、论辩中的运用 204
（二）必要条件假言推理及其在演讲、论辩中的运用 212
（三）充分必要条件假言推理及其在演讲、论辩中的运用 218
十八、二难推理及其在演讲、论辩中的运用 222
十九、演讲、论辩要遵守同一律 234
二十、演讲、论辩要遵守矛盾律和排中律 247
二十一、演讲、论辩要遵守充足理由律 260
二十二、归纳推理及其在演讲、论辩中的运用 270
二十三、类比推理及其在演讲、论辩中的运用 276
二十四、三类型推理在演讲、论辩中的综合运用 286
二十五、演讲、论辩与逻辑证明 296
二十六、各种逻辑证明在演讲、论辩中的运用 305
二十七、归谬法及其在演讲、论辩中的运用 314