序言 1
引言 1
第一章 风险与危险、风险社会理论 4
第一节 风险与危险 4
一、什么是风险 4
二、什么是危险 7
三、风险与危险的异同 11
四、“风险”与“危险”是否可以区分 17
第二节 风险理论 20
一、贝克的风险理论 20
二、其他社会学者的风险理论 33
三、刑法学者的风险理论 40
第三节 风险社会理论 46
一、贝克的风险社会理论 46
二、其他学者的风险社会理论 57
三、刑法学者的风险社会理论 62
第二章 争议声中的风险刑法 76
第一节 风险刑法的概念、特征、起源 76
一、风险刑法的概念 76
二、风险刑法的特征 79
三、风险刑法的起源 82
第二节 风险刑法的主要内容 86
一、乌尔斯·金德霍伊泽尔的风险刑法理论 87
二、我国学者的风险刑法理论 92
第三节 风险刑法的是是非非 104
一、风险刑法赞成者的主张 104
二、风险刑法反对者的主张 107
三、第三条道路：回避 115
四、风险刑法的应有定位 117
第三章 风险刑法与相关概念 133
第一节 风险刑法与敌人刑法 133
一、敌人刑法的主要观点 133
二、风险刑法与敌人刑法的异同 137
第二节 风险刑法与刑法学派之争 139
一、风险刑法与实证学派 139
二、风险刑法与主观主义 143
三、风险刑法与社会防卫论 146
第三节 风险刑法与罪责刑法 148
一、风险刑法与严格责任 148
二、风险刑法与代理责任 152
三、风险刑法与团体责任 156
第四节 风险刑法与客观归责 158
一、客观归责与风险刑法的关系 158
二、客观归责理论的主要内容 159
三、客观归责理论与风险刑法理论不相干 163
第四章 风险刑法与罪刑法定、实质解释及处罚早期化 168
第一节 风险刑法与罪刑法定 168
一、风险刑法是否违背罪刑法定原则 168
二、罪刑法定原则的基本内涵 172
三、罪刑法定原则的实际命运 174
第二节 风险刑法与实质解释 180
一、实质解释的基本内涵 180
二、抽象危险犯中的实质解释 187
三、其他应当适用实质解释的例子 192
第三节 风险刑法与处罚早期化、全面化 197
一、预备行为正犯化 197
二、帮助行为正犯化 199
三、未遂行为正犯化 200
四、持有型犯罪 201
第五章 实质的罪过概念 209
第一节 故意概念的相对性、客观性 209
一、故意并非心理学要素的实例 210
二、形式的故意概念与实质的故意概念 219
三、故意概念的相对性、客观性的具体论证 223
四、对实例一、二中行为人罪过的解读 231
第二节 过失概念的评价性、客观性 233
一、传统刑法对过失概念的理解 233
二、过失犯的本质是对发生伴随结果的目的行为的否定评价 238
三、犯罪过失的客观化问题 252
第三节 实质的罪过概念之提倡 255
一、罪过在责任论中是评价性概念 255
二、罪过在犯罪论体系中是评价性概念 260
三、罪过在我国刑法学中是一个实质的概念 262
第六章 过失危险犯 271
第一节 过失危险犯的基本理论 272
一、危险犯概念简介 272
二、过失危险犯的概念 274
三、是否存在对危险状态的过失 277
四、应否区分哲学和刑法意义上的危险状态 280
五、危险状态是否属于犯罪结果 282
第二节 过失危险行为应否入罪 285
一、否定过失危险行为入罪的理由 286
二、赞成过失危险行为入罪的理由 288
三、对以上观点的简要评析 290
第三节 应增设哪些过失危险犯 294
一、我国刑法中关于过失危险犯的立法例 294
二、增设过失危险犯时应注意的问题 297
三、增设过失危险犯的立法举例 301
第四节 风险刑法理论在交通肇事后杀人案例中的适用 303
一、传统刑法理论应对交通肇事后杀人案件的不足 305
二、风险刑法理论在肇事后杀人案例中具有相当的合理性 307
三、简要小结 314
第七章 抽象危险犯 321
第一节 抽象危险犯的概念辨析 322
一、抽象危险犯的定义 322
二、抽象危险犯是行为犯还是结果犯 325
三、抽象的危险的概念 331
四、抽象危险与具体危险的关系 335
五、抽象的危险在犯罪论体系中的地位 337
第二节 应否增设抽象危险犯的争议 339
一、赞成增设抽象危险犯的理由 339
二、反对抽象危险犯的理由 342
三、对以上观点的简要评析 345
第三节 抽象危险犯中是否允许反证 349
一、不允许抽象危险犯反证的理由 351
二、允许抽象危险犯反证的理由 353
三、对以上观点的简要评析 355
主要参考文献 365
后记 378