绪论 对抗式刑事审判的多种面孔 1
一、字面意义上的竞技式司法 1
二、比较法意义上的普通法系审判 4
三、技术意义上的对审式（adversary principle）审判和控辩主导式（party-dominated）审判 8
四、理想类型意义上的纠纷解决式（conflict-resolving）审判 11
五、对抗式刑事审判的界定 15
第一章 对抗式刑事审判的产生与发展 19
引言 19
一、决斗式审判——原始的对抗式审判 21
二、陪审团审判的诞生——抵制纠问制入侵的堡垒 25
三、英国近代早期的争吵式审判：无律师的被告人“说话式审判” 29
（一）拒绝辩护律师的参与 29
（二）法官的双重职能 31
（三）被告人“说话式审判” 32
四、1696年《叛国罪审判法》：辩护律师在叛国罪审判中的出现 35
五、18世纪初期控诉制度的变化：辩护律师在重罪审判中的出现 38
（一）控诉的律师化 39
（二）悬赏和污点证人制度 40
（三）辩护律师的出现 42
六、对抗式刑事审判的全面确立 44
（一）沉默的被告人 44
（二）积极的律师 46
（三）消极的法官和陪审团 54
（四）趋于完善的证据规则 59
七、对抗式刑事审判确立的历史条件 64
（一）“生而自由”的英国人 65
（二）程序优先 67
（三）成熟的律师制度 69
八、对抗式刑事审判在英国的衰落 70
（一）衰落的表现 70
（二）衰落的原因 85
（三）对衰落的评价 92
九、对抗式刑事审判在意大利的移植 96
（一）1988年新法典下对抗制的引进 97
（二）改革的有限性 105
（三）向审问制的回归 107
（四）对抗式刑事审判的重新确立 114
（五）意大利移植对抗式刑事审判的启示 118
本章小结 121
第二章 英美刑事审判之比较 124
引言 124
一、英美刑事审判的共有特征 125
（一）二分式的法庭构造和二步式的庭审程序 125
（二）以审查控方案件是否成立作为审判的焦点 129
（三）控辩双方在审判中的主导性地位 131
（四）严格区分控方案件和辩方案件 133
（五）以交叉询问作为调查案件事实的主要手段，辅之以书面证据和物证的出示 135
二、英美刑事审判的差异 138
（一）空间、服饰和举止 138
（二）陪审团遴选程序 142
（三）庭审调查程序的不同之处 146
（四）证据规则的宽严 152
（五）法官的总结和评论证据权 155
三、差异形成的原因 158
（一）律师制度的不同 159
（二）法律价值观的差异 164
本章小结 168
第三章 对抗式刑事审判的是非之争和理论基础 169
引言 169
一、真实发现论（truth-finding theory） 170
二、程序公正论（procedure justice theory） 177
三、权利保障论（rights protection theory） 181
四、对抗式刑事审判价值的比较法解剖 185
（一）谁更有利于发现事实 185
（二）谁的审判程序更公正 190
（三）谁更有利于保障权利 196
五、对抗式刑事审判的理论基础：英国古典自由主义 200
（一）英国古典自由主义的基本观点 200
（二）古典自由主义与对抗式刑事审判的内在关联 204
（三）对权力不同态度的历史根据 208
六、古典自由主义的衰落和对抗式刑事审判的现代转型 211
（一）新自由主义的兴起 211
（二）对抗式刑事审判的现代转型 214
本章小结 225
第四章 中国“控辩式”刑事审判的现状及未来改革方向 226
引言 226
一、实证研究资料说明 227
二、中国刑事审判的现状 232
（一）趋于消极但不中立的法官 232
（二）单方面主导审判的公诉人 239
（三）作为法庭“主角”的被告人 245
（四）“说话权”受限的量刑辩护人 255
（五）法庭调查的书面化 261
（六）中国刑事审判的“双高现象” 266
三、为什么没有对抗和无法沉默 269
（一）社会现实原因 269
（二）诉讼制度原因 276
（三）文化原因 285
四、中国刑事审判的未来改革方向 288
五、刑事审判制度改革的具体设想 315
本章小结 324
主要参考文献 326
后记 346