第一章 不授予专利权的主题 1
案例一 专利法第5条所称的国家法律的范围 3
案例二 智力活动的规则和方法——日历的编排规则和方法 6
案例三 智力活动的规则和方法——人为制定的治理生活垃圾的规则 9
案例四 智力活动的规则和方法——一种版面布置形式的规定 13
案例五 专利法实施细则第2条的适用 16
第二章 说明书充分公开的判断 19
案例六 仅仅给出设想而导致说明书未充分公开 21
案例七 未记载本领域的公知技术是否导致说明书未充分公开 23
案例八 实用性与说明书充分公开之间的关系 26
案例九 “所属技术领域的技术人员”的技术水平与说明书充分公开的判断 30
案例十 结合本领域技术人员普通技术知识认定说明书是否充分公开 35
第三章 权利要求保护范围的理解及权利要求是否清楚的判断 39
案例十一 术语含义不确切导致权利要求保护范围不清楚 41
案例十二 结合说明书理解权利要求中技术词语的真实含义 45
案例十三 包含超出其主题名称之外的技术特征的权利要求是否清楚的判断 48
案例十四 技术方案中词语的理解不能仅局限于其字面含义 52
案例十五 没有给出定义的非规范技术术语的含义理解 55
案例十六 权利要求之间的解释作用 59
案例十七 说明书对权利要求解释程度的掌握 64
案例十八 结合权利要求书和说明书分析权利要求中某一用语是否清楚 68
案例十九 如何理解包含配合关系的产品权利要求的保护范围 74
第四章 必要技术特征的判断 79
案例二十 必要技术特征与发明所要解决的技术问题 81
案例二十一 从解决的技术问题出发判断必要技术特征 85
案例二十二 必要技术特征的分析 89
第五章 新颖性的判断 93
案例二十三 新颖性的判断以权利要求表达的技术方案为准 95
案例二十四 下位概念的公开使采用上位概念限定的权利要求丧失新颖性 100
案例二十五 不同的文字或技术术语限定的技术方案实质上相同 104
第六章 创造性的判断 111
案例二十六 对创造性的判断要以现有技术为基础 113
案例二十七 客观分析对比文件公开的技术内容 118
案例二十八 区别技术特征与技术效果 123
案例二十九 公知常识的认定 127
案例三十 选择发明创造性的判断 131
案例三十一 选择发明创造性的判断 136
案例三十二 “三步法”在创造性判断过程中的应用 139
案例三十三 技术启示及技术效果对于判断创造性的作用 144
案例三十四 判断创造性时最接近现有技术的选择 149
案例三十五 专利文件背景技术部分公开的内容能否作为证据使用 157
案例三十六 方法特征对产品权利要求创造性判断的影响 163
案例三十七 有关技术偏见的判定 167
第七章 专利文件修改的审查 171
案例三十八 一个技术方案中的几个技术特征是否为组合使用的判断 173
案例三十九 修改后增加的内容是否允许的判断 176
案例四十 权利要求修改是否超范围与权利要求是否得到说明书支持的辨析 182
案例四十一 补入公知常识有可能导致修改超范围 189
第八章 证据的审查 195
案例四十二 关于印刷品类出版物公开日的证明 197
案例四十三 产品说明书作为证明公开销售的产品结构的现有技术证据 199
案例四十四 产品宣传册公开日期的推定 202
案例四十五 证人证言与单位证明的审核认定 204
案例四十六 补充证据的接受 211
案例四十七 根据书证的记载认定一项专利在其申请日前公开使用 215
案例四十八 公证程序、公证文书所证明的事实以及证据的综合审核认定 221
案例四十九 对标有“内部发行”字样的书刊类证据公开性的判断 227
第九章 其他 233
案例五十 无效宣告请求审查程序中涉及禁止反悔原则的一种情况 235
案例五十一 现场勘验的前提条件 239
案例五十二 通过现场勘验确定现有技术公开的内容 243
案例五十三 一事不再理原则的适用 248
案例五十四 一事不再理原则的适用 251
案例五十五 无效宣告案件中依职权审查原则的运用 255
案例五十六 专利权人修改权利要求书对无效理由的影响 264