第1章 绪论 1
1.1 选题的背景、目的和意义 1
1.1.1 选题的依据和背景 1
1.1.2 研究目的 2
1.1.3 理论意义和实际应用价值 3
1.2 核心概念 3
1.2.1 空间战略性规划（strategic spatial planning,SSP） 3
1.2.2 机制（mechanism） 9
1.2.3 范式（paradigm） 9
1.3 研究现状与问题 12
1.3.1 关于西欧SSP的研究已具有一定的基础 12
1.3.2 目前对于西欧1990年代SSP研究中的缺位 14
1.4 主要内容与技术路线 15
1.4.1 主要内容 15
1.4.2 技术路线 17
1.5 研究方法 17
1.5.1 三元分析框架的提出 17
1.5.2 三元分析框架的组成和使用 23
1.5.3 其他研究方法的运用 27
第2章 西欧1 990年代SSP案例研究 29
2.1 概述 29
2.2 实例一：欧洲空间发展展望（ESDP） 33
2.2.1 背景和主要驱动力 33
2.2.2 参与主体、主要过程和内容 34
2.2.3 主要成果和影响 40
2.3 实例二：荷兰国家空间战略（DNSS） 42
2.3.1 背景和主要驱动力 42
2.3.2 参与主体、主要过程和内容 44
2.3.3 主要成果和影响 51
2.4 实例三：佛兰德斯空间结构规划（FSSP） 53
2.4.1 背景和主要驱动力 53
2.4.2 参与主体、主要过程和内容 55
2.4.3 主要成果和影响 57
2.5 实例四：北爱尔兰区域发展战略（NIRDS） 59
2.5.1 背景和主要驱动力 59
2.5.2 参与主体、主要过程和内容 61
2.5.3 主要成果和影响 64
2.6 实例五：米兰框架文件（MFD） 66
2.6.1 背景和主要驱动力 66
2.6.2 参与主体、主要过程和内容 69
2.6.3 主要成果和影响 72
2.7 案例的综合分析 72
2.7.1 五个SSP案例的主要驱动力比较 73
2.7.2 五个SSP案例的参与主体比较 74
2.7.3 五个SSP案例的主要成果比较 75
2.7.4 三个基本背景影响因素及其变化趋势 76
2.7.5 五个SSP案例的新特征方向 80
第3章 1960年代SSP的产生与范式特征分析 82
3.1 概述 82
3.2 1960年代SSP的产生 83
3.2.1 1960年代SSP在西欧的产生：以英国的结构规划为例 83
3.2.2 1960年代SSP在北美的产生：一个美国SSP的调查案例 84
3.3 导致1960年代SSP产生的压力 86
3.3.1 传统土地利用规划的不适 86
3.3.2 综合理性规划理论的不足 86
3.4 导致1960年代SSP产生的动力 87
3.4.1 规划中系统观的提出 87
3.4.2 渐进主义理论与混合扫描理论的修正 88
3.4.3 古典企业战略理论的影响 91
3.5 1960年代SSP的形成机制 93
3.6 1960年代SSP的范式特征 94
3.6.1 1960年代SSP的范式特征 94
3.6.2 1960年代SSP范式特征上的局限性 95
3.6.3 1960年代SSP与传统理性综合规划的范式特征比较 96
第4章 1960年代SSP衰落与1990年代SSP复兴的背景变化 97
4.1 概述 97
4.2 经济背景的变化 98
4.2.1 新自由主义的兴起 98
4.2.2 新自由主义对规划的影响 100
4.3 社会背景的变化 103
4.3.1 公民社会的意涵 103
4.3.2 嵌入性与双向运动 105
4.3.3 公民社会的复兴 106
4.4 政治背景的变化 107
4.4.1 新公共行政的反拨 107
4.4.2 政府管治的出现 110
4.5 思想背景的变化 114
4.5.1 Habermas的“沟通行为理论” 114
4.5.2 Giddens的“结构—行为理论” 116
4.6 西欧1990年代SSP复兴的主要原因 118
第5章 1990年代SSP的主要思想来源 120
5.1 概述 120
5.2 交互规划理论与协商规划理论 121
5.2.1 交互规划理论概述 121
5.2.2 协商规划理论概述 122
5.2.3 交互规划与协商规划理论的主要特征 122
5.3 沟通（包括协作）规划理论 123
5.3.1 沟通规划理论概述 123
5.3.2 沟通规划理论的主要特征 127
5.3.3 关于沟通规划理论的论争 128
5.4 激进规划理论 133
5.4.1 关于后现代主义规划 133
5.4.2 激进规划理论概述 135
5.4.3 激进规划理论的主要特征 138
5.5 现代与新古典企业战略理论 140
5.5.1 1980年代“SCP”范式与现代企业战略理论概述 140
5.5.2 1990年代“CSP”范式与新古典企业战略理论概述 140
5.5.3 现代与新古典企业战略理论的主要特征 142
5.6 1990年代SSP的主要思想来源小结 143
5.6.1 1990年代SSP的空间规划理论基础 143
5.6.2 “SP”与“S”领域中进入1990年代SSP的新思想 144
第6章 1990年代SSP范式特征的构建 145
6.1 概述 145
6.2 1990年代SSP在规划主体上的范式特征 146
6.2.1 主体上：“共同制订者”的浮现 146
6.2.2 主体间关系上：形成一个权力运作的“政策网络” 146
6.2.3 主客体关系上：“间接推动”成为主要手段 150
6.3 1990年代SSP在规划客体上的范式特征 150
6.3.1 目标上：愿景，以及真实抑或虚伪的社会公正 151
6.3.2 尺度上：关系意识与地域重塑 153
6.3.3 成果上（有形）：对规划图的复兴 156
6.3.4 成果上（无形）：关注制度资本与行动力 159
6.4 1990年代SSP在理性方法上的范式特征 161
6.4.1 重申价值理性，整合工具理性与价值理性 162
6.4.2 扩展演进理性，整合建构理性与演进理性 164
6.4.3 引入沟通理性，复兴战略理性，整合沟通理性与战略理性 165
6.5 1990年代SSP的形成机制 169
6.6 1990年代SSP的范式特征 169
6.6.1 1990年代SSP的范式特征 169
6.6.2 1990年代SSP范式特征上的局限性 172
6.6.3 1990年代SSP与1960年代SSP的范式特征比较 174
第7章 中西SSP实践的对比分析与思考 175
7.1 概述 175
7.2 国内SSP案例研究——以武汉城市总体发展战略规划研究为例 176
7.2.1 背景和主要驱动力 176
7.2.2 参与主体、主要过程和内容 177
7.2.3 主要成果和影响 184
7.3 国内SSP与西欧1990年代SSP范式特征的比较 185
7.3.1 相似之处 185
7.3.2 不同之处 188
7.4 对于国内当前SSP实践的思考 189
7.4.1 不应排斥各主要利益相关者对SSP的参与 189
7.4.2 不应将外生型发展作为SSP的普遍模式 190
7.4.3 不应让经济竞争成为SSP的主导甚至唯一目标 191
7.4.4 不应忽视SSP的制度能力与行动导向 192
7.4.5 不应单纯从“一致”的视角来评价SSP的成功与否 193
第8章 结语 194
8.1 西欧1990年代SSP的形成机制与范式特征总结 194
8.2 主要创新点 199
8.3 SSP研究中尚待展开的课题 200
图表索引 201
参考文献 204
后记 212