导论 1
一、研究意义 1
二、研究现状 4
（一）国内研究现状 4
（二）域外研究现状 6
（三）研究不足之处 7
三、研究方法 7
（一）比较研究法 7
（二）系统分析法 8
（三）规范分析法 9
（四）理论联系实际的方法 10
四、研究思路 10
五、主要创新 12
第一章 案外第三人撤销之诉的性质与功能 17
一、案外第三人撤销之诉的涵义 17
（一）“案外第三人”的内涵与外延 18
（二）案外第三人撤销之诉的涵义 28
二、案外第三人撤销之诉的性质 34
（一）国内关于案外第三人撤销之诉性质的各类学说 34
（二）国内关于案外第三人撤销之诉性质的各类学说评析 40
（三）案外第三人撤销之诉性质的重识 47
三、案外第三人撤销之诉的功能 61
（一）实现实体权益保护 63
（二）实现正当程序保障 65
（三）实现纠纷统一解决 67
第二章 案外第三人撤销之诉之理论基础 70
一、宪法性理论基础 70
（一）实体基本权与程序基本权的平等保障 70
（二）司法公权力与公民私权利的相互制衡 73
二、诉讼法理论基础 76
（一）诉权的保护与诉权滥用规制 76
（二）纠纷一次性解决与程序保障 80
（三）判决效力的相对性与扩张性 82
三、实体法理论基础 88
（一）滥用诉权侵权与民事侵权理论 89
（二）司法裁判错误与不当得利理论 93
第三章 案外第三人撤销之诉之现实基础 97
一、司法现实：虚假诉讼现象蔓延 97
二、制度现实：诉讼制度内在缺陷 99
（一）当事人主义诉讼模式存在“先天性缺陷” 99
（二）第三人利益事前保障措施不能完全满足正当程序的需要 101
（三）依托我国再审程序很难构建有效的案外第三人事后救济程序 104
三、理论现实：既判力理论之缺失 112
（一）既判力理论未被我国立法和司法所接受 112
（二）既判力相对性理论并不能给予案外第三人完全周延的保护 113
第四章 域外第三人权利保护及案外第三人撤销之诉制度之比较 117
一、英美法系第三人权利保护制度 117
（一）事前保障程序 118
（二）事后保障程序 122
二、大陆法系第三人权利保护制度 124
（一）法国第三人权利保护制度 125
（二）我国台湾地区第三人权利保护制度 129
（三）德国第三人权利保护制度 131
（四）日本第三人权利保护制度 136
三、域外第三人权利保护制度之比较 140
（一）两大法系第三人权利保护制度之比较 140
（二）大陆法系第三人权利保护制度之比较 145
四、法国与我国台湾地区第三人撤销之诉制度具体构建之比较 155
（一）法国第三人撤销之诉制度之具体构建 155
（二）我国台湾地区第三人撤销之诉制度之具体构建 164
（三）法国与我国台湾地区第三人撤销之诉制度具体构建之差异比较 169
五、域外第三人权利保护及案外第三人撤销之诉制度比较之启示 172
第五章 案外第三人撤销之诉本土化之外部环境优化与内部要素构建 176
一、案外第三人撤销之诉外部环境优化：重构第三人权益救济制度系统 177
（一）从案外第三人撤销之诉的原告适格之争，看重构我国第三人权益救济制度系统之必要性 177
（二）以案外第三人撤销之诉原告适格为中心，明确界分各第三人权益救济制度之适格主体 184
（三）以案外第三人撤销之诉制度建立为契机，重构第三人权益救济制度系统之具体建议 193
二、案外第三人撤销之诉内部要素构建：合法要件、审理程序与配套制度 205
（一）案外第三人撤销之诉之起诉要件 205
（二）案外第三人撤销之诉之诉讼要件 225
（三）案外第三人撤销之诉之审理程序 239
（四）案外第三人撤销之诉之配套制度 256
第六章 国家作为案外第三人其利益之救济 262
一、一起司法违法裁判土地权属转移损害国家利益案例引发的司法困惑 262
二、以第三人利益救济保护之制度为解决本案司法困惑之主要研究路径 266
三、我国国家作为案外第三人其利益保护救济存在的问题及完善建议 271
结语 279
参考文献 281
后记 299