现代美国法律思想&托马斯·C.格雷 1
一、古典主义时期 1
二、进步主义时期 3
三、现实主义时期 5
四、程序主义时期 7
五、百家争鸣时期 10
兰德尔与美国法理学中的反法律形式主义思潮&樊安 16
第一章 兰德尔是法律形式主义者吗？ 20
第一节 对美国法律现实主义解读兰德尔的评论 20
一、美国法律现实主义眼中的法律形式主义 20
二、对自主命题的肯定 22
三、对演绎命题的反驳 24
四、对先验命题的反驳 25
第二节 对另一些只关注案例教学法的论者的解读的评论 27
第二章 兰德尔的法律推理观和法律科学观相矛盾吗？ 28
第一节 对菲尔德曼的解读的评论 29
一、菲尔德曼的解读 29
二、对菲尔德曼的解读的评论 30
第二节 对托马斯·格雷的解读的评论 30
一、托马斯·格雷的解读 30
二、对托马斯·格雷的解读的评论 34
第三章 对兰德尔的前提预设的进一步批判 35
兰德尔的正统观念&托马斯·C.格雷 42
第一部分 44
第二部分 47
第三部分 50
几何学 51
循环论证 54
进步 58
第四部分 60
第五部分 65
第六部分 71
第七部分 72
兰德尔问题——对20世纪兰德尔研究中的历史编纂学的历史考察&布鲁斯·A.齐姆鲍尔 94
法律的道路&奥利弗·温德尔·霍姆斯 102
原则性论辩与政策性论辩之分有必要吗？——条评论德沃金权利论题的进路&樊安 121
一、原则性论辩与政策性论辩之分对于权利论题的重要意义 121
二、德沃金在《疑难案件》中对原则性论辩与政策性论辩之分的阐发 122
三、原则性论辩与政策性论辩之分的必要性 123
四、德沃金的回应对我们的启发 127
语义学之刺与解释之刺——克雷斯论德沃金的解释性转向&樊安 131
一、法律实证主义与语义学之刺（semantic sting） 132
二、法律解释理论与解释之刺（interpretative sting） 134
三、德沃金可能如何回应克雷斯？ 138
人之目的与自然法&郎·富勒 141
发展型国家与法律秩序——浅析一种发展与法律的新政治经济学&戴维·M.特鲁贝克 150
一、发展政治经济学简史 151
二、法律与新发展型国家：一个初步分析 160
三、一些源于实践的证据：巴西 166
四、结论：超越“法治”共识 169
后记 174