绪论 1
第一章 追溯布莱克斯通的理论：对其论点的总括性阐述 7
禁止双重危险原则的三种模式 8
模式一 实体性的禁止双重危险条款 8
模式二 部分实体性的禁止双重危险条款 12
模式三 程序性或派生性的禁止双重危险条款 14
为何是立法机关？ 16
最高法院对立法特权的观点 20
布莱克斯通的禁止双重危险理论 26
布莱克斯通理论和三种模式的应用 31
刑法中罪行的定义 31
两次危险 33
禁止双重危险原则的其他问题 38
法律的“边界” 41
第二章 禁止双重危险原则的政策与历史 45
禁止双重危险原则的范例和政策 45
双重危险原则的范例 45
禁止双重危险政策的传统理解 49
简短不幸的格雷迪诉科宾案 51
禁止双重危险原则的统一：摈弃对抗连续起诉的更大保护 57
禁止双重危险原则的替代政策 60
禁止双重危险的一个原则和两个假定 67
关于危险结束的假定 68
关于“相同罪行”的假定 69
1792年以前禁止双重危险原则的演进 71
亨利二世之前的禁止双重危险原则立法 71
贝克特大主教与亨利二世 74
一个行为，一个罪行 77
亨利二世和涉及欺诈的无罪判决 79
亨利二世以后制定法的变化 81
普通法的阻却抗辩 83
禁止双重危险原则条款 86
第三章 双重危险的标准解决途径 89
对“危险”的解读 90
对“相同罪行”的解读 96
相同罪行的早期定义 97
布洛克伯格案解决方法 100
最高法院关于立法意图的观点 105
关于危险终结的立法意图 106
关于相同罪行的立法意图 107
禁止双重危险原则的改革建议 116
第四章 “生命或肢体”可责性 122
禁止双重危险原则条款的用语 123
最高法院在哈德森案以前的“刑事处罚”原则 126
反思问题所在 130
更宽泛情形下的民事刑事问题 136
第五章 单一可责性与分别可责性 138
可责性概述 139
行为单一性 140
行为理论：行为类型与行为标志 140
法定行为类型 143
选择可责性与分别可责性之比较 147
界定行为标志的区分 153
损害单一性 154
行为标志与损害的关系 155
行为类型的范围 156
计算行为标志：行为类型范围问题 157
计算行为标志：消耗可责性 160
单一行为标志的可责性 166
对第五章 的程序性辩护 171
第六章 将一致性引入同一犯罪学说 172
布洛克伯格理论失败的概述 173
一种立法特权，应罚性行为测试法替代布洛克伯格规则 180
行为类型宽大规则 181
复合—基础犯罪 184
控诉单元案件 188
持有型案件 193
双重主权下的同一犯罪推定 194
推翻同一犯罪推定 200
同一犯罪推定小结 205
第七章 统一同一罪行理论：禁止间接再诉的罪责标准 207
当事人相同的要求 209
间接再诉禁止的民事刑事罪责 213
证明标准 215
重新思考间接再诉禁止 216
第八章 第二次危险：以崭新的视角审视布莱克斯通的解决办法 220
危险终止的正式裁决 222
无罪判决 222
维持原判的有罪判决 225
上诉被推翻的有罪判决 226
认罪答辩 230
量刑问题 232
相当于无罪判决的裁决概述 235
典型的无罪判决类似裁决：驳回起诉和上诉撤销罪责 238
可视为无罪判决的驳回起诉 240
相当于无罪判决的上诉撤销罪责 242
无效审理中等同于无罪判决的情形 245
公诉方请求宣布的无效审理 246
辩护方请求宣布的无效审理 248
相当于无罪判决的反事实推理 250
相当于无罪判决的悬案陪审团裁决 255
危险附着 259
不等同于无罪的无效审理 262
第九章 立法意图对危险终止的影响 266
上诉不对称 267
可责性与控方上诉 269
波尔克案以前对待无罪判决的态度 271
立法作用的现状 275
什么样的结果构成裁决 278
政府的上诉何时是合法的 282
第十章 最终辩护——一份细节清单和一个答案 284
参考文献 288
索 引 298