导论 1
第一章 不可分之债与连带之债关系研究 14
第一节 不可分之债与连带之债概念的词源考察 15
一、四个概念对应拉丁术语之分析 16
二、“in solidum”误译造成的混淆 19
第二节 不可分之债与连带之债的历史沿革考察 21
一、《十二表法》时期 21
二、古典法时期和优士丁尼法时期 23
三、关于损害赔偿之债可分与否的争论 27
第三节 不可分之债与连带之债的立法例考察 30
一、前苏联模式 30
二、德国模式 32
三、法国模式 35
四、阿根廷模式 36
第四节 不可分之债与连带之债的相似点 37
一、从债的主体角度入手：多数人之债 38
二、从债的标的角度入手：给付之整体与部分 43
三、从债的关系角度入手：对内关系与对外关系 46
第五节 不可分之债与连带之债的不同点 48
一、划分标准不同 49
二、形成原因不同 50
三、功能目的不同 52
四、损害赔偿之债不同 53
五、可继承性不同 55
六、整体履行的原因不同 57
七、整体履行的方式不同 59
第二章 不可分之债理论发展脉络之研究 65
第一节 国外关于不可分之债理论的发展脉络 66
一、优士丁尼与《民法大全》 67
二、杜摩林与其1562年《解开可分与不可分的迷官》 71
三、波蒂埃及其1761年《债法论》与1804年《法国民法典》 75
四、萨维尼、温德沙伊德与1900年《德国民法典》 81
五、弗雷塔斯与1860～1865年的《巴西民法典草案》 84
六、萨尔斯菲尔德与1869年的《阿根廷民法典》 88
七、各国民法典对于《法国民法典》模式的追随与抛弃 91
八、对1998年《阿根廷民法典草案》的特别考察 98
九、在《欧洲合同法原则》中的最近发展 101
第二节 国内关于不可分之债理论的发展脉络 104
一、大陆地区 104
二、台湾地区 107
第三章 不可分之债判断标准及类型研究 109
第一节 前提问题之一：债的标的及其类型研究 109
一、债的标的之概念 110
二、债的标的之类型 112
三、债的标的与给付标的 113
第二节 前提问题之二：可分与不可分的各种分类 115
一、可分物与不可分物 115
二、物理分割与观念分割 117
三、客观不可分与主观不可分 122
四、观念分割与主观不可分 124
第三节 给付不可分类型化研究 126
一、周枏假想分马案件中的观点 127
二、给予之债的可分与否研究 129
三、作为之债的可分与否研究 136
四、不作为之债的可分与否研究 139
第四节 四个常被误解的问题研究 140
一、种类之债的可分与否研究 140
二、选择之债不可分性之批驳 144
三、附处罚条款之债的可分与否研究 147
四、担保之债的可分与否研究 153
第四章 不可分之债基本制度构造之研究 157
第一节 不可分之债概述 158
一、不可分之债的定义和特征 158
二、不可分之债的效力 161
第二节 不可分债权 164
一、对外效力 164
二、就债权人一人所生事项之效力 168
三、对内效力 171
第三节 不可分债务 173
一、对外效力 173
二、就债务人一人所生事项之效力 177
三、对内效力 179
第四节 应特别注意的几个问题 180
一、分割方式及标准设定的问题 180
二、整体履行方式的问题 181
三、不可分之债的转化问题 181
四、过错责任的分担问题 182
第五章 不可分之债具体条文设计之研究 184
第一节 具体条文之设计完备版 184
第二节 完备版条文设计之理由 189
一、条文设计之结构 189
二、具体内容之评析 190
第三节 三个已有不可分之债设计评述 196
一、立法模式 197
二、立法内容 198
第四节 条文设计之精简版 200
一、精简条文之内容 200
二、条文缩减之理由 202
结论 206
参考文献 212
后记 223