第一章 刑事诉讼的功能 1
一、现代刑事诉讼基础理论体系的不完整 1
二、刑事诉讼功能的界定 5
三、刑事诉讼的构造与刑事诉讼的功能 6
四、刑事诉讼的目的与刑事诉讼的功能 8
五、刑事诉讼的功能与刑事诉讼的职能 9
六、刑事诉讼功能与程序正当性问题 11
第二章 刑事辩护程序的正当性问题探讨 14
一、辩护的含义 14
（一）辩护的本来含义 14
（二）刑事辩护的含义 15
二、辩护与帮助之辨 17
（一）律师帮助的意义 17
（二）侦查阶段律师的地位问题：辩护还是帮助？ 19
三、我国侦查阶段律师辩护的正当性问题探讨 21
（一）我国侦查阶段辩护律师的地位和作用 21
（二）确立侦查阶段律师辩护地位、保障律师切实发挥辩护职能的构想 25
四、辩护律师的职责、保密义务与作证拒绝权 26
（一）刑事辩护律师的职责 26
（二）辩护律师保守职业秘密的义务 31
（三）辩护律师的作证拒绝权 33
第三章 刑事侦查程序的正当性问题探讨 36
一、民刑交叉案件中的侦查权控制 36
（一）问题的提出 36
（二）民刑交叉案件中侦查权滥用之制度原因 39
（三）控制民刑交叉案件中侦查权滥用的思路 45
二、报复性侦查及其规制 52
（一）侦查之目的正当性 52
（二）对两个案例的分析 53
（三）报复性侦查的理论基础 59
（四）对报复性侦查的正当性规制——确立禁止报复性追诉原则 66
三、侦查正当性的题外话——警察违法暴力问题 69
（一）对警察违法暴力的界定 70
（二）警察违法暴力产生之源 71
第四章 刑事起诉的正当性问题探讨 82
一、公诉转自诉制度的正当性问题 82
（一）刑事起诉的历史探源 82
（二）从公诉到自诉——公诉转自诉制度 98
（三）改造公诉转自诉及相关制度，实现对不起诉被害人的救济 121
二、选择性起诉的正当性问题 140
（一）选择性起诉及其“恶” 140
（二）美国早期判例中选择性起诉的证明 141
（三）选择性起诉抗辩的证明及困境 144
（四）选择性起诉证明困境的原因分析 155
（五）至今未能解决的难题 161
（六）中国对美国选择性起诉抗辩的借鉴 164
第五章 刑事证据制度的正当性问题探讨 168
一、口供证明力的正当性问题 168
（一）口供概念辨析 168
（二）口供的证明力及影响口供证明力的因素 172
（三）口供的收集——正当性程序保障口供的证明力 176
二、共犯攀供的正当性问题 187
（一）攀供的概念 187
（二）对于共犯攀供的性质和证明力的几个观点 189
（三）本书的观点 193
（四）攀供制度的设计 195
三、被害人陈述的正当性问题 199
（一）问题的提出 199
（二）对被害人陈述制度存在问题的简单梳理 201
（三）被害人身份及职能对被害人陈述的影响 204
（四）新近立法对被害人陈述的影响 210
（五）被害人陈述制度的完善建议 214
第六章 死刑程序的正当性问题探讨 217
一、死刑复核的方式正当性——从目的出发 217
（一）关于死刑复核程序的目的 217
（二）关于死刑复核程序的方式 224
二、死刑犯的亲属及辩护律师的正当权益保障 229
（一）聂树斌案件的简单回顾 229
（二）对本案判决书送达合法性之分析 231
（三）及时获知裁决权的理论依据 235
（四）死刑复核裁定的获知权、死刑犯亲属的会见权——“曾成杰案件”的启示 243