中国专利制度概述 3
一、中国专利制度的发展 3
（一）清末的专利制度（19世纪末—1911年） 3
（二）民国时期的专利制度（1911—1949年） 3
（三）建国后中国的专利制度（1949年至今） 4
二、中国专利制度的两大特色 9
（一）行政执法与司法保护的“双轨制” 9
（二）民事侵权争议与权利有效性审查程序分立的“双轨制” 11
三、中国专利制度的行政执法和司法体系 16
（一）行政管理（执法）体系 16
（二）司法审判体系 18
四、专利侵权救济程序 24
（一）行政执法程序 24
（二）司法程序 28
专利无效行政纠纷案例 28
1．专利权利要求和说明书中“笔误”的判断——韩元牧请求宣告日本三菱树脂株式会社“氧化铝纤维聚集体及其制造方法”发明专利权无效行政纠纷案 49
2．外观设计的相近似性判断及如何在专利行政案件中正确提交和使用证据——盐城中威客车有限公司请求宣告德国尼欧普兰汽车有限公司“车”外观设计专利权无效行政纠纷案 61
3．专利权人对专利文件的修改实质上改变了原技术方案构成修改超范围——刘永森请求宣告唐亚伟“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”发明专利权无效行政纠纷案 81
4．权利要求清楚及其与权利要求得到说明书支持的关系——吴慧瑛请求宣告安德鲁公司“天线控制系统”发明专利权无效行政纠纷案 91
5．权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性的判断——微软（中国）有限公司请求宣告郑珑“字根编码输入法及其设备”发明专利权无效行政诉讼纠纷案 101
6．客观技术问题的认定影响专利创造性的判断——江苏豪森药业股份有限公司请求宣告伊莱利利公司“N—（吡咯并［2，3—d］嘧啶—3—基酰基）—谷氨酸衍生物的制备方法”发明专利权无效行政纠纷案 114
7．创造性判定中“事后诸葛亮”的避免——成都天成碳一化工有限公司请求宣告四川天一科技股份有限公司“用甲醇生产二甲醚的方法”发明专利权无效行政纠纷案 127
侵犯专利权纠纷案例 127
8．专利权利要求中技术术语的解释——（德国）许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司侵犯发明专利权纠纷案 141
9．专利权利要求的区别解释原则——豪登集团有限公司诉上海科盛电力科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案 148
10．等同原则在专利侵权判定中的适用——北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷案 159
11．功能性技术特征的认定及侵权判定——胡贝尔和茹纳股份公司诉常州市武进凤市通信设备有限公司侵犯发明专利权纠纷案 172
12．外观设计相同及相近似判断中的整体观察与综合判定原则——钧仕事务顾问有限公司诉广州市兆汇婴儿用品有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案 190
13．外观设计专利的侵权判断标准——（西班牙）车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、北京金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利 205
权纠纷案 205
14．专利侵权诉讼中的现有技术抗辩——科勒公司诉贝朗（上海）卫浴设备有限公司等侵犯发明专利权纠纷案 221
15．在先专利说明书公开的非专利技术方案构成现有技术——徐炎、北京东方京宁建材科技有限公司诉北京锐创伟业房地产开发有限公司、北京锐创伟业科技发展有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案 236
16．为药品注册审批目的使用专利方法不构成侵权——（日本）三共株式会社、上海三共制药有限公司诉北京万生药业有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案 253
17．侵犯专利权案件中制造、销售主体的确定——（美国）摩托罗拉公司诉付莲华、北京中天神州通讯市场有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案 263
18．故意制造销售专门用于专利产品的关键部件构成共同侵权——深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉浙江省东阳市冠科建筑智能工程有限公司等五被告侵犯外观设计专利权纠纷案 272
19．专利权人不当行使权利造成被告损失应承担损害赔偿责任——袁利中诉扬中市通发气动阀门执行器厂、扬中市通发实业有限公司侵犯专利权案及扬中市通发实业有限公司诉袁利中损害赔偿案 283
20．诉前禁令在进口专利产品侵权行为中的法律适用——炬力集成电路设计有限公司申请（美国）矽玛特有限公司（SIGMATEL INC．）、东莞市歌美电子科技有限公司、黄忠达诉前停止侵犯专利权纠纷案 295
后记 307