第一章 导论 1
一、研究意义与方法 2
二、论题研究的难点 6
三、用语的厘清 12
第二章 中止犯减免处罚的根据与自动性 16
第一节 德国中止犯免除刑罚的根据 16
一、法律理论 17
二、黄金桥理论 18
三、奖赏理论 21
四、刑罚目的理论 23
五、其他学说 26
第二节 日本中止犯减免刑罚的根据 30
一、刑事政策说 30
二、刑罚目的说 31
三、法律说 31
四、并合说 40
五、新近的有力说——危险消灭说 43
第三节 我国的中止犯减免处罚根据 44
第四节 本书立场：量刑责任减少和刑事政策并重说 46
一、中止犯与未遂犯在现象上的差异 46
二、中止犯与未遂犯在刑法体系内的比较 48
三、中止犯与未遂犯在刑法体系外的比较 52
四、本书观点的展开：量刑责任减轻与刑事政策并重说 54
第五节 中止犯减免刑罚根据对自动性理论的影响 59
一、中止犯减免刑罚根据与自动性理论地位 59
二、中止犯减免刑罚根据与自动性学说的关系 62
三、需要澄清的误解 66
第三章 自动性理论的基本脉络 69
第一节 自动性的实务见解 69
一、德国法院见解 69
二、日本判例见解 78
三、我国实务见解 80
第二节 德日刑法自动性理论概述 100
一、德国的自动性理论 100
二、日本的自动性理论 110
第三节 我国的自动性理论 121
一、我国自动性理论的传统观点 121
二、我国自动性理论的新近观点 125
第四章 本书立场：新折中说之提倡 129
第一节 自动性理论的基本框架 129
一、自动性理论的建构方式 130
二、自动性的判断对象 135
三、自动性的判断基准 140
第二节 自动性理论的具体内容 149
一、自动性的实定法含义 149
二、自动性的心理内涵 152
三、自动性的规范内涵 162
四、自动性心理内涵与规范内涵的关系 172
第五章 自动性认定中的具体问题 176
第一节 因内在诱因而中止 176
一、失败未遂问题 176
二、因情绪性障碍而中止 188
三、因迷信而中止 198
第二节 因外在诱因而中止 199
一、因合法替代手段而中止 199
二、因犯罪起因消失而中止 202
三、因目的物障碍而中止 203
四、因财产得失而中止 208
第三节 其他问题 209
一、未预期障碍与中止自动性 209
二、误认客观障碍与中止自动性 210
三、放弃犯意的彻底性问题 211
第四节 从新折中说看我国中止自动性认定实践 221
第六章 事实不明与自动性认定 225
第一节 研究事实不明问题的必要性 225
一、事实不明的基本内涵 225
二、事实不明的研究意义 227
三、自动性涉及的事实不明类型 231
第二节 运用逻辑上的阶层关系认定自动性 233
第三节 运用互斥的构成要件要素认定自动性 236
第四节 运用罪疑唯轻原则认定自动性 239
第五节 罪疑唯轻原则在自动性认定中的适用条件和例外 243
一、罪疑唯轻原则在自动性认定中的适用条件 243
二、罪疑唯轻原则在自动性认定中的例外 248
结语 251
一、本书的基本结论 251
二、本书可能的创新之处 253
三、本书的不足之处 256
参考文献 261
后记 273