导论 1
0.1选题背景及意义 1
0.1.1选题背景 1
0.1.2选题意义 5
0.2研究现状 9
0.2.1国外研究现状 9
0.2.2国内研究现状 11
0.2.3研究现状简评 12
0.3基本内容及学术创新 16
0.3.1基本内容 16
0.3.2学术创新 20
0.4研究方法 22
0.4.1社会调查法 22
0.4.2比较分析法 22
0.4.3文献研究法 23
0.4.4经验总结法 24
第1章 民事执行体制原理论 26
1.1民事执行体制概述 26
1.1.1何为“体制” 26
1.1.2民事执行体制的界定 29
1.2民事执行体制相关原理 33
1.2.1执行体制原理 33
1.2.2审执关系原理 41
第2章 民事执行体制改革阶段论 47
2.1域外民事执行体制及其演进过程 47
2.1.1域外民事执行体制模式综述 47
2.1.2域外民事执行体制演进过程 48
2.2我国民事执行体制及其演进过程 52
2.2.1我国民事执行体制改革综述 52
2.2.2我国民事执行体制的发展阶段：从“审执合一”到“审执分立” 54
2.2.3我国现行民事执行“统一管理体制”的确立 57
2.3内置模式下“统一管理体制”改革试点的评析 60
2.3.1内置式“统一管理体制”改革综述 60
2.3.2内置式民事执行体制改革之“绍兴模式” 63
2.3.3内置式民事执行体制改革之“长沙模式” 67
2.3.4内置式民事执行体制改革之“莆田模式” 72
2.3.5内置式民事执行体制改革之“重庆模式” 75
第3章 民事执行权论 80
3.1民事执行权概念界定 80
3.1.1民事执行权的概念 80
3.1.2民事执行权的范围界定 83
3.2民事执行权性质之争 88
3.2.1司法权说 89
3.2.2行政权说 92
3.2.3复合权说 94
3.2.4强制权说 95
3.2.5小结 95
3.3民事执行权配置模式综述 97
3.3.1各国民事执行权配置模式概述 97
3.3.2我国民事执行权配置改革中的各种模式 101
3.3.3民事执行权配置模式改革的整体评述 106
3.4我国民事执行权配置模式改革与展望 109
3.4.1我国民事执行权配置之改革 109
3.4.2我国民事执行权配置之展望 112
第4章 民事执行机构改革论 117
4.1我国民事执行机构设置的历史沿革 117
4.1.1执行机关与执行机构 117
4.1.2我国民事执行机构设置的历史沿革 120
4.1.3我国传统民事执行机构设置之评析 122
4.2其他国家及地区执行机构的设置体例 125
4.2.1法院内集中模式：我国台湾地区执行机构的设置 126
4.2.2法院外集中模式：瑞士、瑞典执行机构的设置 127
4.2.3法院内分散模式：德国执行机构的设置 128
4.2.4法院外分散模式：英美执行机构的设置 129
4.2.5小结 130
4.3我国民事执行机构设置的现状评析与重构 133
4.3.1我国民事执行机构设置的现状 133
4.3.2我国民事执行机构设置之重构 136
第5章 民事执行管理体制改革论 145
5.1民事执行管理体制概述 145
5.1.1民事执行管理体制的概念 145
5.1.2民事执行管理体制与民事执行权、民事执行机构的关系 147
5.2我国民事执行管理体制改革概述 148
5.2.1我国民事执行管理体制改革的背景 148
5.2.2我国民事执行管理体制改革的现状 150
5.2.3我国民事执行管理体制改革的目标 152
5.3我国民事执行管理体制改革的必要性分析 156
5.3.1外挂式民事执行体制模式能够减轻地方保护主义影响 156
5.3.2外挂式民事执行体制模式避免权力过分集中 160
5.3.3外挂式民事执行体制模式彻底实现“审执分离” 163
5.4我国民事执行管理体制的具体构建 165
5.4.1构建“四级”执行局模式 165
5.4.2执行局的内部构造设计：“一处两室”模式 167
5.4.3构建上下级执行局的垂直管理关系 169
5.4.4民事执行审查权的分级实施与监督指导 172
5.4.5民事执行实施权的统一管理与垂直领导 175
5.4.6民事执行综合事务权的统筹部署与协调指挥 177
5.4.7外挂式民事执行体制模式的权力救济问题 178
结语 184
参考文献 187
后记 195