第一章 诉与诉的类型 1
第一节 诉的历史 1
一、罗马法上的诉（actio）的瓦解 1
二、诉权学说推动下的诉的内涵的完善 5
三、诉的类型的发展 8
第二节 诉的内涵 10
一、诉的定义 10
二、诉的内涵 14
第三节 诉的类型 18
一、诉的类型的传统理论 18
二、其他角度的分类 19
三、英美法系中诉的分类 20
第二章 诉的类型之“三分法”理论 22
第一节 诉的类型“三分法”概述 22
一、诉的类型“三分法”的分类标准 22
二、给付之诉 24
三、确认之诉 26
四、形成之诉 30
第二节 诉的类型“三分法”的理论地位 31
一、诉的类型“三分法”的历史特质 31
二、诉的三大类型与诉讼标的理论 36
三、诉的三大类型与诉的利益理论 40
四、诉的三大类型与判决效力理论 43
第三节 诉的类型“三分法”理论之质疑 47
一、对诉的类型“三分法”主导地位的质疑 47
二、对诉的类型“三分法”体系的质疑 48
第四节 小结 50
第三章 形成之诉的解构与诉的类型新论 52
第一节 形成之诉独立存在否 52
一、对形成之诉独立地位的质疑 52
二、对形成之诉独立地位的论证 54
三、形成之诉在“浴火”中“重生” 56
第二节 诉讼法上的形成之诉之层次归位 59
一、诉讼法上的形成之诉之整体质疑 59
二、诉讼法上的形成之诉之个体击破 61
三、一种新层次的诉的类型——次生之诉 76
第三节 诉的类型新论 77
一、原生之诉与次生之诉 77
二、原生之诉的体系 80
三、次生之诉的体系 82
四、小结 85
第四章 次生之诉——创新与论证 87
第一节 次生之诉之理论论证 87
一、次生之诉的对象——次生纠纷 87
二、次生之诉的诉权理论 94
三、次生之诉的诉的利益理论的 95
四、次生之诉的诉讼标的理论 97
五、次生之诉的理论意义 104
第二节 次生之诉理论与诉讼实践 105
一、第三人异议之诉与确权诉讼的先后诉关系 105
二、对再审之诉的再认识 113
三、第三人撤销之诉的本质、诉讼标的及裁判范围 116
第五章 原生之诉（上）——给付之诉的类型细化与开拓 121
第一节 给付之诉的实体法基础——请求权 121
一、诉讼标的理论下的给付之诉与请求权 122
二、给付之诉的具体类型与请求权 125
三、给付之诉研究新思路——一种实体法角度 127
第二节 行为给付之诉 129
一、不作为给付之诉 130
二、行为给付之诉中的临时性救济程序 134
三、行为给付之诉的执行 143
第三节 预防之诉——一种新形态给付之诉 149
一、预防性给付之诉概述 149
二、预防之诉之实体法基础 150
三、预防之诉之诉的利益 155
四、预防之诉之诉讼请求及判决主文的特定 159
第六章 原生之诉（下）——确认之诉的界限 164
第一节 确认之诉的界限之类型论 165
一、确认之诉与给付之诉、形成之诉的区别 165
二、确认之诉与给付之诉之间的联系和矛盾 167
三、确认之诉与形成之诉之间模糊的边界 169
第二节 确认之诉的界限之本体论 174
一、确认之诉特定之概述 174
二、确认之诉的主观要素——当事人 176
三、确认之诉的客观要素——诉讼标的 180
第三节 确认之诉的界限之领域论 185
一、知识产权法领域的不侵权确认之诉 186
二、婚姻家庭法领域的确认之诉——亲子关系确认之诉 190
三、公司法领域的确认之诉 195
第七章 诉的类型新论与我国的诉讼实践 200
第一节 我国的原生之诉体系的建构 200
一、亟待克服“立案难”的预防之诉 200
二、不断发展中的确认之诉 202
第二节 我国的次生之诉体系的建构 204
一、现有的次生之诉的完善 204
二、缺失的次生之诉——债务人异议之诉 212
第三节 从诉的类型理论看我国《强制执行法草案》（第六稿） 213
一、行为给付之诉与行为请求权的实现 214
二、执行中的次生之诉 216
结论 219
参考文献 221
后记 228