导论 1
一、选题背景 1
二、研究意义 3
（一）理论意义 4
（二）实践意义 4
三、研究现状 4
四、研究方法 13
（一）法律逻辑研究方法 13
（二）比较法研究方法 13
（三）案例实证研究方法 14
（四）经济学研究方法 14
五、逻辑结构与研究结论 14
六、需说明的问题 15
第一章 技术标准和标准化组织的正当性 18
引言 18
第一节 技术标准契约视角下的技术标准 21
一、技术标准当事人的利益“对价”性 21
二、技术标准正当性的“技术标准契约”解释 26
第二节 交易费用视角下的技术标准正当性 31
一、技术标准的“内部计划性”及其“责任规则”之治 31
二、降低交易费用视角下的技术标准信息公示平台机制建设 36
第三节 促进创新意义上的技术标准正当性 40
一、技术垄断的竞争性和动态性特征 40
二、技术标准促进组织创新和市场创新的规律性 45
三、技术标准“跟随型”企业的“边缘创新”式标准战略 50
第四节 垄断责任豁免意义上的技术标准正当性——以欧盟关于标准化协议的安全港规则为视角 53
第二章 反垄断法规制标准专利权滥用行为的不足 58
第一节 禁止专利权滥用的一般理论 58
一、关于权利滥用的概念界定 58
二、关于专利权滥用的概念界定 63
三、关于标准必要专利权滥用的概念界定 66
第二节 规制标准必要专利权滥用问题的非强制化思路——以FRAND许可费的确定为例 68
一、欧盟法院关于微软垄断案判决的启示 68
二、FRAND许可费率确定的市场化、非强制化思路 71
第三节 反垄断法适用于专利权滥用问题的不足 74
一、反垄断意义上的“垄断”不同于知识产权意义上的“垄断” 75
二、反垄断法对于规制知识产权滥用行为的补充地位 80
三、反垄断法适用于标准必要专利权滥用行为的不足 96
四、“相关市场”理论的发展对标准必要专利权滥用的反垄断规制的影响 106
第四节 标准必要专利权滥用的私法规范机制的必要性与可行性 120
一、反垄断法与标准化组织知识产权政策相结合的双赢态势 120
二、反垄断法与标准化组织知识产权政策相结合的有效方式 126
第三章 标准必要专利权滥用的财产法规制——以用益专利权以及技术标准的公示功能为视角 133
第一节 FRAND义务的效力范围 133
一、FRAND承诺适用于非标准化组织成员的法理基础 133
二、FRAND承诺是否对其后受让的标准专利权有约束力 135
三、标准专利权受让人是否受让与人FRAND承诺的约束 138
四、FRAND义务转让的登记公示问题 142
第二节 私法体系化逻辑方法规制标准专利权滥用问题的正当性——以技术标准的权利公示属性为基础 144
一、专利法的私法体系化法律思维的一般理论 144
二、技术标准的权利公示属性和功能 149
第三节 标准专利许可实施权的用益专利权属性 157
（一）专利权的支配权与排他权性质之辨 158
（二）专利普通许可实施权的对抗效力的必要性和可行性 161
（三）专利许可使用权的用益专利权属性转变的公示程序 166
二、标准专利许可实施权的用益专利权属性 176
三、余论 180
第四节 以技术标准的公开公示功能促进FRAND原则的实现——标准专利交易市场的建立 189
一、专利权利要求书的公示机制的启示 189
二、发挥技术标准公开机制对专利交易公开化的促成作用 191
第四章 标准化组织知识产权政策的法律地位和法律效力 196
第一节 FRAND承诺的补充性、推定性法律规则属性 196
一、FRAND承诺的法律关系主体认定 196
二、FRAND承诺的法律约束力 200
三、FRAND承诺的补充性、推定性规则地位 205
第二节 事前披露许可条件原则与FRAND原则的融合 211
一、多数标准化组织不实施强制性FRAND原则的原因解析 211
二、FRAND许可条款的司法确定程序的劣势 216
三、事前披露许可费原则与FRAND原则融合的必要性与可行性 219
结论 237
附件 240
参考文献 242
一、著作 242
二、论文类 249
三、其他类 264
四、电子文献类 267
后记 269