导论 1
第一章 何谓规范性问题？ 1
非社会科学的规范性 4
标准的论证形式 10
“那又如何”的问题 15
规范性之诸解释特性 17
诸特性真的是一个问题吗？ 32
第二章 科学与社会科学的冲突 33
社会科学家们（以及某些哲学家）知道（或他们以为自己知道）什么？ 35
关于断裂问题：从科学与社会科学的角度看 42
多样性：“折衷理论”及其功能 48
解释多样性 52
关于平等主义的问题 57
识别问题：规范性是一种循环吗？ 61
hau隶属于规范性吗？抑或规范性隶属于hau？ 70
第三章 一个典型案例：法律的规范性 75
关于规范性的新康德主义问题 76
韦伯的反规范论 80
凯尔森的回退论证 85
法律问题，法律解答 89
视角的问题 95
法律的祛魅 102
作为典型规范论者的凯尔森 105
第四章 洗礼（lustral rite）以及概念系统 109
自然主义的核心问题以及对规范性的重申 112
温奇的社会科学问题 115
温奇的让步：内在联系的终结 119
描述 127
意义的结构？ 129
第五章 共同体、集体意志以及群体反应 137
始于集体陈述（we-statement） 140
何为集体意向？其根据何在？ 152
问题的重申 154
代表：谁拥有“讲述”的权利？ 157
意向的偏见 160
解释的义务：分析理论、社会理论，抑或循环定义？ 163
共同体反应 165
第六章 合理性或可理解性 174
戴维森的论证关乎什么：可理解性还是合理性？ 179
对错误的重新考虑 181
可理解的错误 187
不涉及集体占有而行事：这是否可能？ 192
明见性与三段论省略式（Evidenz and enthymemes） 197
隶属于社会科学并作为一个科学主题的移情：从行为数据到移情事实 203
移情作用的普遍化：为布伦塔诺的信念提供辩护 206
最终的判词？ 211
结语 历史视角的讨论 218
如何平息这一争论 220
真正的解释 225
循环以及那种通过规范论而得到解释的附加事实 230
相对主义与合理性 232
终点 235
参考文献 241
索引 264